Дело № 2-2544/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя заявителя Фачановой Л.А.,
представителя органа, чьи действия обжалуются, Мисник Л.С.,
представителя заинтересованного лица Акуленко Н.В.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом заседании заявление Данилина И. А. об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа,
У С Т А Н О В И Л :
Данилин И.А. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что 01.08.2012 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>, предметом исполнения которого является арест объектов недвижимости по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>. В материалах производства имеется два акта проверки от 02.08.2012 года с объяснениями <данные изъяты> о том, что на объекте производятся строительные работы и акт с объяснениями <данные изъяты> аналогичными объяснениям <данные изъяты>
Заявитель считает указанные акты незаконными, так как судебный пристав-исполнитель обязан сам выезжать к месту проверки, а не указывать данные со слов третьих лиц. Во втором акте отсутствуют чьи-либо подписи, в том числе и пристава. В актах указаны совпадающие временные периоды, однако, пристав не может проводить две проверки одновременно. В Актах не указано, что производилась фотосъемка, однако, к материалам исполнительного производства приобщены фотографии, из которых невозможно установить когда, где и кем они сделаны. Предполагают, что факты, изложенные в актах имели место до возбуждения исполнительного производства. О проведении проверки заявитель уведомлен не был. О существовании актов и фотографий заявителю стало известно в связи с ознакомлением с материалами исполнительного производства 06.09.2012 года.
Заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по проведению 02.08.2012 года проверки объектов по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>; признать незаконными акты совершения исполнительных действия, составленных в ходе проверки 02.08.2012 года; исключить из материалов исполнительного производства фотографии объектов по адресу: г. Владивосток, ул. Вересковая, 42В.
В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявлении по изложенным в ней основаниям, пояснила, что права заявителя нарушены тем, что указанные акты и фотографии приобщены к материалам гражданского дела № 2-1868/12, находящемся в производстве Советского районного суда г. Владивостока, в качестве доказательств.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что акты не могут являться предметом самостоятельного обжалования, неподписанный акт является черновиком, фотографии приобщены к материалам исполнительного производства по ходатайству взыскателя, что является его правом в силу ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». По итогам проведенной проверки составлен акт, процессуальных решений принято не было. Ссылается на ст. 64, 128 указанного Закона.
Представитель заинтересованного лица, взыскателя территориального Управления Росимущества в Приморском крае, не согласна с заявленными требованиями, поддержала пояснения пристава, указала. Что к материалам гражданского дела № 2-1868/12 не были приобщены фотографии, акт приобщен только один.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не находит заявление обоснованным по следующим основаниям.
Советским районным судом г. Владивостока выдан исполнительный лист № 2-1868/12 от 28.06.2012 года, с предметом исполнения: наложение ареста на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Приморский край. Г. Владивосток, ул. <данные изъяты> в отношении должника Данилина И. А. в пользу взыскателя Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.
На основании указанного исполнительного листа, 01.08.2012 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 35589/12/04/25.
Согласно акта совершения исполнительных действий от 02.08.2012 года судебный пристав-исполнитель в рамках указанного исполнительного производства составил акт о результатах проверки вышеуказанного предмета недвижимости, о том, что со слов <данные изъяты>. на объекте производятся работы строительного характера в выходные дни, а именно 14.07.2012, 15.07.2012, 21.07.2012, 22.07.2012, он видел двоих рабочих, которые установили опалубку, заливали бетон в прямоугольной форме в количестве 4-х штук. Акт подписан судебным приставом-исполнителем и двумя понятыми (л.д. 9).
Кроме того, имеется копия акта от 02.08.2012 года, в котором приводятся пояснения <данные изъяты> Это акт никем не подписан (л.д. 10).
В материалах исполнительного производства также представлены фотографии объекта.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку, результаты которой могут быть оформлены в виде акта совершения исполнительных действий.
В силу со ст. 50 указанного закона стороны вправе предоставлять в исполнительное производство дополнительные материалы.
В связи с указанным, наличие в материалах исполнительного производства акта судебного пристава-исполнителя от 02.08.2012 года и фотографий не противоречит закону.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 1 ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие права и свободы лица нарушены оспариваемыми действиями (бездействием).
Между тем, составлением акта проверки и приобщением фотографий к исполнительному производству права заявителя нарушены не были. Какого-либо процессуального решения на основании указанных документов судебным приставом-исполнителем принято не было.
Тот факт, что указанные документы могут явиться доказательством по иному гражданскому делу, не обуславливает возможность рассматривать их обоснованность в отдельном гражданском производстве.
В соответствии с ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценка доказательств, представленных суду по гражданскому делу, находится в компетенции суда, рассматривающего это дело. Закон не предусматривает такой процедуры как оценка представляемых суду доказательств по делу иным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Данилина И. А. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская
Дело № 2-2544/12
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>