Дело № 2-2364/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 октября 2012 года г. Владивосток
Суд Советского районного суда г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Бабовой Ю.В.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в Приморском крае к Афанасьеву С. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Росгосстрах» в Приморском крае обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 20.11.2011 года в 00 час. 40 мин по адресу: ул. Постышева 43 в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» под управлением Афанасьева С.Ю. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением Бурцева В.А. Согласно справки о ДТП от 20.11.11 данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Афанасьевым С.Ю. п. 10.1, п. 2.1.1, п. 2.3.2 ПДД. В отношении данного водителя составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, также данный водитель направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>», застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № 0562198949). На основании акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс», расчета по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, филиал ООО «Росгосстрах» выплатил ОАО «ДРСК» страховое возмещение в размере 120 000 руб. Следовательно, Афанасьев С.Ю. обязан возместить в порядке регресса страховой компании ООО «Росгосстрах» в Приморском крае ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 120 000 руб. 17.02.2012г. в адрес ответчика была направлена претензия, однако в добровольном порядке заявленная сумма ущерба не была оплачена. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бабова Ю.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, пояснила, что на основании обращения потерпевшего были выплачены денежные средства в связи с наступлением страхового случая. Ответчик скрылся с места происшествия, так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ответчик не вписан в полис ОСАГО.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялось Афанасьеву С.Ю. извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
20.11.2011 года в 00 час. 40 мин по адресу: ул. Постышева 43 в г.Владивостоке произошло ДТП с участием автомашины «HONDA Avancier» под управлением Афанасьева С.Ю. и автомашины «<данные изъяты>» под управлением Бурцева В.А.
Согласно справки о ДТП от 20.11.11 данное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Афанасьевым С.Ю. пп. 10.1, пп. 2.1.1, пп. 2.3.2 ПДД (л.д. 11).
В отношении данного водителя составлены административные протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ( л.д. 13).
Постановлениями от 20.11.2011 г. по делу об административных правонарушениях Афанасьев С.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 19-20).
Гражданская ответственность собственника автомашины «HONDA Avancier» Литяевой Н.В. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ВВВ № 0562198949 (л.д. 7).
Ответчик в страховом полисе ОСАГО серии ВВВ № 0562198949 не указан.
Согласно акта осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг плюс» от 09.12.2011 г., расчета по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», принадлежащего истцу, стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 192 136, 51 руб. (л.д. 25-33).
Факт страховой выплаты истца в пользу Бурцева В.А. по ущербу, причиненному в результате ДТП в размере 120 000 руб., подтверждается платежным поручением № 117 от 01.02.2012 г. (л.д. 34).
Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпунктом "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Подпунктом "г" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, установлено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Данное положение содержится и в статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии всех элементов для применения к Афанасьеву С.Ю. ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления вреда по вине ответчика, причинной связи между действиями ответчика и причинением Бурцеву В.А. материального ущерба, оставления Афанасьевым С.Ю. места ДТП, а так же тот факт, что Афанасьев С.Ю. не включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомашиной «HONDA Avancier».
В силу ст. 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах этой суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.5).
Учитывая указанное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в Приморском крае Афанасьеву С. Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева С. Ю. в пользу ООО «Росгосстах» в Приморском крае ущерб в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а всего взыскать 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская