РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

22 марта 2010г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л., при секретаре Портнягиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Р., Ч., нотариусу Владивостокского нотариального округа А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратился в суд с иском к Д., Ч., нотариусу ВГО А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, указав, что его дядя Т., умерший 31.01.1998г., при жизни составил завещание, которым завещал истцу квартиру № * по ул. А. в г. Владивостоке. О существовании данного завещания истцу стало известно в 2009г., в связи с чем решением ... районного суда г. Владивостока от **.**.****г. Д. восстановлен срок для принятия наследства, открытого после смерти Т. В то же время сособственник указанной квартиры Б. при жизни составила завещания на имя Р. и Ч. Поскольку нотариусом не были предприняты меры для установления наследников Т., Р. и Ч. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении всей спорной квартиры.

Истец просит суд признать за ним право на наследство в виде ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру № * по ул. А. в г. Владивостоке; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя Р., Ч. в части признания за Р., Ч. права на ? доли на квартиру № * в доме № * по ул. А. в г. Владивостоке.

В судебное заседание Д. и его представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчица Ч. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении, направленном суду, указала, что с исковыми требованиями Д. согласна.

Нотариус Владивостокского городского округа А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в ЕГРПН отсутствуют записи о правах на квартиру № * по ул. А. в г. Владивостоке.

Выслушав объяснения ответчицы Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, нотариусом ВГО А. на имя Ч. и Р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти Б., умершей 13.05.2009г.

 В состав наследства вошла квартира № * по ул. А. в г. Владивостоке, в том числе ? доля, принадлежавшая Т., умершему 31.01.1998г., наследником которого была его жена Б., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

Доли наследников Ч. И Р. на наследственное имущество составили по 1/2.

В то же время при жизни Т. все свое имущество, в том числе квартиру № * по ул. А. в г. Владивостоке, завещал Д. л.д. 7).

Решением ... районного суда г. Владивостока от **.**.****г. Д. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Т. Решение вступило в законную силу **.**.****г.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления … являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку Д. является наследником Т., суд приходит к выводу, что право Д. на принятие наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру № * по ул. А. в г. Владивостоке нарушено и подлежит защите.

Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные **.**.****г. Р., **.**.****г. – Ч., в части, нарушающей права Д. на принятие им наследства, являются недействительными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. удовлетворить.

Признать за Д. право на наследство в виде ? доли квартиры № * в доме № * по ул. А. в г. Владивостоке, открывшееся после смерти Т., умершего 31.01.1998г.

Признать недействительным свидетельство от **.**.****г. о праве на наследство по завещанию Б., выданное на имя Д., зарегистрированное в реестре за № *** нотариусом ВГО А., в части включения в состав наследственного имущества ? доли квартиры № * в доме № * по ул. А. в г. Владивостоке.

Признать недействительным свидетельство от **.**.****г. о праве на наследство по завещанию Б., выданное на имя Ч., зарегистрированное в реестре за № *** нотариусом ВГО А., в части включения в состав наследственного имущества ? доли квартиры № * в доме № * по ул. А. в г. Владивостоке.

Решение может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.