РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владивосток 22 марта 2010 г. Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Я.Г.Кудриной, при секретаре Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «О.» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «О.» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ, указав, что на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю состоит средство массовой информации – журнал «П.». Учредителем СМИ является ООО «О.». Выпуск журнала «П.» не осуществляется более одного года, обязательные экземпляры журнала в ФГУ науки Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступают. Истец просит суд признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «П.» от 28.11.2006г. В судебное заседание представитель Управления Роскомнадзора по Приморскому краю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители ООО «О.» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей ООО «О.». Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, журнал «П.» состоит на учете в Управлении Роскомнадзора по Приморскому краю, о чем имеется свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № * от 28.11.2006г. л.д.6) Учредителем журнала «П.» является ООО «О.». Из заявления ООО «О.» на регистрацию СМИ от 27.11.2006г. следует, что предполагаемая периодичность выпуска газеты – 1 раз в месяц л.д.4). В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29.12.1994г. № 77 – ФЗ «Об обязательном экземпляре документа» производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату: обязательных экземпляров центральных газет и газет субъектов Российской Федерации на русском языке. Согласно пункту 2 части 1 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. В судебном заседании установлено, что выпуск журнала «П.» не осуществляется более одного года. В нарушение требований Федерального закона «Об обязательном экземпляре документа» обязательные экземпляры журнала в Российскую книжную палату, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям не поступают. Как следует из письма генерального директора ФГУ науки Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата, издание журнала «П.» в Российскую книжную палату не поступало л.д.7). Из сообщения Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от 13.01.2010г. следует, что обязательные экземпляры журнала «П.» в Агентство не поступали л.д.8). 21.12.2009г. истцом в адрес руководителя ООО «О.» направлено требование о предоставлении экземпляров последних выпусков издания л.д.10). Однако доказательств, подтверждающих выпуск СМИ, последние экземпляры журнал «П.», ответчик не представил. Поскольку журнал «П.» не выходит в свет более одного года, исковые требования Управления Роскомнадзора по Приморскому краю подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «П.» от 28 ноября 2006 года ПИ № *. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.