РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток

22 марта 2010 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кудриной Я.Г., при секретаре Улайси В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к К. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратился в суд с иском к К., указав, что по договору беспроцентного займа от 15.12.2009г. ответчик взял у него 8*** руб., в подтверждение чего составил две расписки: на сумму 3*** руб. и на сумму 5*** руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа до 23.12.2009г., однако до настоящего времени этого не сделал. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8*** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2** руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик К. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по адресу регистрации заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда с отметкой о невручении адресату, в связи с истечением срока хранения, а также телеграммой, которая не вручена ответчику, т.к. его квартира закрыта, по извещению за телеграммой он не явился.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчика за заказным письмом и телеграммой по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика К.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2009г. Н. передал К. в долг 8*** руб. на срок до 23.12.2009г.

В подтверждение получения суммы займа в размере 8*** руб. ответчиком были составлены две расписка от 15.12.2009г.: на сумму 3*** руб. и на сумму 5 *** руб. л.д.5, 6).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени К. сумму долга Н. не вернул.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3*** руб.

В соответствии 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2*** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Н. сумму долга по договору займа в размере 8*** руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2*** руб., а всего – 8*** руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.