Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владивосток 08 апреля 2010 года Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., при секретаре Иванове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А о признании незаконными действия пристава исполнителя Советского ОСП ВГО установленные в исполнительном производстве и отмене ограничения на выезд из Российской Федерации А., УСТАНОВИЛ: А обратилась в суд с названным заявлением указав, что определением АС ПК от *** г № *** в отношении индивидуального предпринимателя А введено наблюдение. Наложен арест на имущество индивидуального предпринимателя, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Исполнительный лист находится на исполнении в ОСП Советского района г. Владивостока. В связи с вынесением арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. *** года ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № *** о взыскании суммы кредита в размере *** руб. с А в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «К». *** г. ОСП по Советскому району вынесено постановление о временном ограничении А на выезд из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства, которое было *** г. приостановлено. Однако после приостановления исполнительного производства ограничения на выезд А судебным приставом исполнителем не были сняты, что является незаконным, поскольку при приостановлении исполнительного производства должник не обязан исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе, а следовательно у пристава- исполнителя отсутствуют условия для запрета должнику выезжать из Российской Федерации и такое ограничение должно быть снято. Представителю ИП А судебным приставом-исполнителем было разъяснено, что временное ограничение на выезд из РФ не будет снято, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 96 Закона «Об исполнительном производстве», при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, ограничения, не связанные с имуществом заявителя не должны быть сняты. Кроме того, введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника от осуществления своих полномочий, т. е должник продолжает заниматься предпринимательской деятельностью, однако из за установленного ограничения она лишена такой возможности. На основании изложенного, просит суд признать действия пристава-исполнителя Советского ОСП ВГО по отказу отменить заявителю ограничение на выезд из Российской Федерации, установленное в исполнительном производстве № *** от *** г. незаконным и обязать Советский ОСП ВГО отменить ограничения на выезд из Российской Федерации А. В судебном заседании представитель А настаивала на заявленных требованиях, пояснив, что в силу подпункта 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В настоящее время А не имеет обязательств по погашению задолженности по обязательствам, данная задолженность возникнет у должника при ведении стадии конкурсного производства при погашении кредиторской задолженности в полном объеме, т. е. всех кредиторов. Обязанность по уплате задолженности возникает при завершении процедуры банкротства в *** года. Действия пристава нарушают права всех участников по делу о банкротстве. Судебный пристав исполнитель в судебное заседание не явился, направил возражения по заявленным требованиям, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Как следует из представленных возражений по заявленным требованиям, судебный пристав исполнитель К не признает требования обоснованными по следующим основаниям: *** года, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа С вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** на основании исполнительного листа № *** от *** года выданного Советским районным судом г. Владивостока о взыскании с А суммы долга в пользу КПКГ «К» в размере *** руб. Определением Арбитражного суда Приморского края от *** года № *** в отношении ИП А введена процедура банкротства - наблюдение. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: определением Арбитражного суда Приморского края от *** года в отношении ИП А введена процедура банкротства - наблюдение. При введении процедур банкротства должника - организации судебный пристав-исполнитель снимает все аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Про иные ограничения в законе не указано. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника - это принудительная мера исполнения, направленная на получение с должника имущества, в т.ч. денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. В виду того, что должником по исполнительному листу № *** от *** года является А как физическое лицо, то исполнительное производство подлежит приостановлению в части применения к должнику мер принудительного исполнения, а именно наложения ареста и обращения взыскания на имущество должника. Исполнительные действия приостановлению по исполнительному производству № *** не подлежат. В связи с чем, *** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа вынесены постановления об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства от *** года и о приостановлении исполнительного производства в части применения мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в т.ч. судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений и т.д. Исполнительный документ, по которому было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого было вынесено постановление о временном ограничении права должника на выезд за пределы РФ, вступил в законную силу *** года, а процедура банкротства введена Определением Арбитражного суда Приморского края от *** года. Кроме того, при снятии ограничений на выезд должника за пределы РФ, судебный пристав-исполнитель руководствуется ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и Методическими рекомендациями о порядке вынесения и направления судебными приставами-исполнителями постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, согласно которым, запрет на выезд снимается в следующих случаях: После исполнения должником своих обязательств; окончания исполнительного производства; прекращения исполнительного производства. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказать. Директор Потребительского кооператива граждан «К» - П в судебном заседании возражала против требований А, указав, что обязательства по возврату долга А не исполнено и оснований к снятию ограничений по ее выезду за пределы Российской Федерации не имеется. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, ОСП по Советскому району ВГО на основании исполнительного листа № *** от *** года выданного Судом Советского района г. Владивостока, *** г. возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника А. **года, в связи с уклонением А от выполнения требований исполнительного документа, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, согласно которому А ограничен выезд из Российской Федерации сроком не более 6 месяцев, т. е до *** г., данное постановление было вынесено в соответствии с требованиями ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающей временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом. *** года в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от *** г. в отношении ИП А введена процедура банкротства – наблюдение, в связи с чем, исполнительное производство на основании ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Как следует из пояснений судебного пристава исполнителя *** года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа вынесены постановления об отмене постановления о приостановлении исполнительного производства от *** года и о приостановлении исполнительного производства в части применения мер принудительного исполнения, что подтверждается постановлением о приостановлении исполнительного производства, согласно которому исполнительное производство № *** приостановлено в части применения к должнику мер принудительного исполнения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Согласно ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав –исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. На основании статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены виды исполнительных документов и к их числу временные ограничения на выезд за пределы Российской Федерации не относятся. Установление временных ограничений на выезд за пределы Российской Федерации включено в перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом – исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов и предусмотрены п.15 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Поскольку постановлением о приостановлении исполнительного производства от *** года исполнительное производство № *** приостановлено в части применения к А мер принудительного исполнения, то требования об отмене ограничения на выезд из Российской Федерации А, относящихся к исполнительным действиям, удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению и требования по возложению обязанности на Советский ОСП ВГО по отмене ограничений на выезд А из Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: А в удовлетворении требований о признании незаконными действий пристава исполнителя Советского ОСП ВГО по отказу в отмене А ограничений на выезд из Российской Федерации, установленные в исполнительном производстве № *** от *** года – отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение 10 дней, с даты изготовления мотивированного решении.