Дело № 2-2330/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Долгополову П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 13.02.2012 года между Банком и Долгополовым П.И. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита под 27,49%, ежемесячный платеж составляет 6 740 руб. сроком на 1 год. Во исполнение соглашения на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 70 000 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по уплате кредита и обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами не выполнял. На настоящее время сумма задолженности составляет 88 369,31 руб. Просит взыскать сумму основного долга в размере 70 000 руб., проценты в размере 6 035,12 руб., неустойку в размере 12334,19 руб., а всего взыскать 88369,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2851,08 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялось Долгополову П.И. извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве за государственным регистрационным номером 2087711004742.
Как следует из искового заявления, 13.02.2012 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Долгополовым П.И. заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение персонального кредита на сумму 70 000 руб. под 27,49 % годовых сроком на 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 6 740 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Суд рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В материалы дела представлено копия анкеты-заявления на получение персонального кредита в размере 70 000 рублей, однако в нем не указана дата составления и дата получения анкеты работником банка (л.д. 11-12).
Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Между тем, суду не представлено документа, подтверждающий выдачу кредита в размере 70 000 руб., график таковым документом не является.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, суду не представлены документы, позволяющие прийти к выводу о том, что между сторонами было заключено соглашение, в соответствии с которым ответчиком получена денежная сумма.
По изложенному, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Долгополову П. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская