Дело № 2-2502/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя заявителя Смирновой В.С.,
должностного лица, чье бездействие обжалуется, Евченко В.А.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом заседании заявление Прыткова А. И. об обжаловании бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа,
У С Т А Н О В И Л :
Прытков А.И. обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 23.08.2011 г. удовлетворены исковые требования Прыткова А.И. к Пучкину А.С. о взыскании задолженности в размере 10 400 руб. 01.11.2011 г. исполнительный лист был направлен в ОСП Советского района г. Владивостока.
Исполнительный лист, выданный на основании определения мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока о взыскании с Пучкина А.С. судебных расходов в размере 3 000 руб., так же передан на исполнение в ОСП Советского района г. Владивостока 05.
04.11.2011 г. и 08.12.2011 г. возбуждены исполнительные производства о взыскании денежных средств в размере 10 400 руб. и 3 000 руб.
<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Пучкина А.С. за пределы РФ. Таким образом, с последнего исполнительного действия по исполнительному производству о взыскании 10 400 руб. прошло 7 месяцев.
По исполнительному производству о взыскании 3 000 руб. судебным приставом-исполнителем было лишь возбуждено исполнительное производство, каких-либо дальнейших исполнительных действий не производится. Таким образом, два исполнительных производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя 10 месяцев, в течении которых требования исполнительного документа не исполняются. 17.05.2012 г. им подано заявление о розыске должника, однако розыскное дело не заведено до настоящего времени. 06.08.2012 г. он обратился с жалобой на имя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока, ответ не получен до настоящего времени. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Смирнова В.С. поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснила, что 26.07.2012 постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ утратило силу. Приставом не производятся никакие действия по исполнению решения суда, а именно не осуществляется выезда по месту жительства, не разыскивается имущество, не выносится повторно постановление об ограничении выезда. 06.08.2012 года заявителем подана жалоба старшему приставу, однако ответа так и не получено.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району ВГО Евченко В.А. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что судебный пристав-исполнитель в апреле 2012 г. выезжал по месту жительства, которое было указано в исполнительном листе: г. Владивосток, <данные изъяты> и было установлено, что должник по указанному адресу не проживает, затем 17.10.2012 г. выезжал по месту регистрации должника, указанному в справке КАБ: г.Владивосток, <данные изъяты>, составлен акт. Были сделаны все необходимые запросы и получены ответы на них. Розыскное дело заводить не было оснований. Постановление об ограничении выезда за пределы РФ было вынесено после того, как закончилось действие первого постановления. Ответ на жалобу был направлен в адрес заявителя.
Заинтересованное лицо Пучкин А.С. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало и при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
04.11.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> на основании исполнительного листа № 2-1150/11, выданного мировым судьей судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока о взыскании с Пучкина А.С. в пользу Прыткова А.И. суммы долга в размере 10 400 руб. (л.д. 11).
08.12.2011 возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании Пучкина А.С. в пользу Прыткова А.И. судебных расходов в размере 3 000 руб. (л.д. 10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Владивостока от 08.12.2012 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное производство № <данные изъяты> (л.д. 17).
26.01.2012 года и 16.08.2012 года вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В материалы дела представлены копии запросов судебного пристава-исполнителя датированные 26.01.2012 г., 11.07.2012г. о наличие автотранспорта, зарегистрированного за должником, 11.07.2012 года о персональных данных, месте регистрации, 10.09.2012 года о наличие недвижимого имущества у должника (л.д. 20, 26-27, 36).
Согласно полученных ответов должник Пучкин А.С. банковских счетов, недвижимого имущества не имеет, индивидуальным предпринимателем не является.
26.01.2012 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Пучкина А.С. за пределы РФ сроком на 6 месяцев (л.д. 22).
В материалы дела представлены акты от 27.01.2012 года, от 13.02.2012 года, от 23.03.2012 года, от 18.04.2012 года, от 25.06.2012 года, (л.д. 31-35) совершения исполнительных действий по проверке места жительства должника.
Между тем, в постановлении заместителя старшего судебного пристава от 24.08.2012 года при перечислении мер, принятых судебным приставом исполнителем указан лишь один факт выхода судебного пристава-исполнителя по месту жительства должника – 16.08.2012 года.
Согласно постановления, в Управлении Росреестра по ПК отсутствуют сведения о наличие у должника недвижимого имущества, открытые счета в банках ОАО Сбербанк России, ОАО ВТБ за должником не числятся.
Ответов на запрос из МРЭО ГИБДД, УФМС не получено до настоящего времени.
17.05.2012 года взыскатель обратился с заявлением о розыске должника.
В силу подпункта 2 пункта 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
06.08.2012 г. Прытков А.И. обратился в ОСП Советского района г. Владивостока с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д. 41).
Постановлением заместителя старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г.Владивостока от 24.08.2012 г. отказано в удовлетворении жалобы Прыткова А.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя (л.д.39-40). Указанное постановление, согласно реестра отправки почтовой корреспонденции (л.д. 42), было направлено в адрес Прыткова А.И. 27.08.2012 г.
В постановлении разъяснено, что розыскное дело не заведено в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем не проведен полный объем действий по исполнению требований исполнительных документов, а именно- не получены ответы из контролирующих органов.
Таким образом, с ноября 2011 года по настоящее время судебным приставом исполнителем не установлено, имеется ли возможность взыскания.
При этом, по смыслу ч. 1 ст. 36 и ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов необходимо совершить в максимально короткие сроки, определенные в 2 месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку судебным приставом-исполнителем в течение более девяти месяцев не предпринято необходимых мероприятий, направленных на обнаружение должника, его имущества, жалоба взыскателя на бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Прыткова А. И. об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа признать обоснованными.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа по неприятию мер в виде получения сведений из контролирующих и регистрирующих органов по сводному исполнительному производству № <данные изъяты>, в которое объединены 08.12.2012 года исполнительное производство № <данные изъяты>, возбужденное 04.11.2011 года по исполнительному листу № 2-1150/11 от 28.11.2011, выданному мировым судьей судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока, о взыскании с Пучкина А. С. в пользу Прыткова А. И. суммы долга в размере 10 400рублей, а так же исполнительное производство № <данные изъяты> возбужденное 08.12.2012 года по исполнительному листу № 2-1150/11 от 28.11.2011, выданному мировым судьей судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока, о взыскании Пучкина А. С. в пользу Прыткова А. И. судебных расходов в размере 3 000 руб., и обязать судебного пристава- исполнителя ОСП Советского района ВГО, в чьем производстве находится указанное исполнительное производство, устранить допущенные нарушения.
Решение суда направить главному судебному приставу-исполнителю УФССП России по Приморскому краю для устранения нарушений закона.
Обязать ОСП Советского района ВГО сообщить суду и Прыткову А.И. об исполнении решения суда не позднее, чем в течении месяца со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская