№ 2-2268/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 октября 20122 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И.,
при участии представителя истца Сунгатовой А.Ж.,
представителя ответчика Слепченко Я.М.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Е. А. к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Степанова Е.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что она является дочерью <данные изъяты> умершей <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты>. На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 27.02.2007 г. данная квартира была передана в собственность <данные изъяты>, истцу Степановой Е.А. и Бутенко А.А. Согласно п. 3 указанного договора в случае смерти одного из сособственников, указанных в договоре, все права и обязанности переходят его наследникам. В установленный законом срок по состоянию здоровья она не могла обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. В квартире она проживает длительное время, несет бремя расходов по ее содержанию, пользовалась и распоряжалась жилым помещением, а потому полагает, что она фактически приняла наследство в виде указанной квартиры. Просит выделить из общей долевой собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> и включить ее в наследственную массу наследодателя <данные изъяты>, признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение.
Судом для участия в рассмотрении настоящего дела привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Степанов А.А.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор о передаче квартиры в собственность подписан на 3-х человек. Часть наследства в виде денежных вкладов была принята истцом, так как она обратилась к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок.
Представитель ответчика администрации г.Владивостока исковые требования не признала, полагает, что администрация г.Владивостока является ненадлежащим ответчиком, ответчиком должен быть наследник, то есть брат истца Степанов А.А. Истцом не представлено доказательств того, что какими-либо действиями администрации г.Владивостока нарушены ее права. Ссылается на Постановление Пленума ВС о разъяснении вопросов о наследовании в судебном порядке.
В судебное заседание не явилось третье лицо, уведомлено надлежащим образом (л.д. 35), причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало и при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
25.12.1970 г. <данные изъяты> Исполнительным комитетом Совета депутатов и трудящихся Первореченского района г.Владивостока выдан ордер № 1618 на квартиру <данные изъяты> в г. Владивостоке на состав семьи из 4-х человек (л.д. 17).
В соответствии с договором № 92323 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.02.2007 администрация города Владивостока передала <данные изъяты>., Степановой Е.А., Бутенко А.А. в общую долевую собственность в равных долях трехкомнатную квартиру по адресу г. Владивосток <данные изъяты> (л.д. 13).
Право общей долевой собственности, доля в праве 1/3, Степановой Е.А., Бутенко А.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 05.08.2011 г. (л.д. 14-15).
Согласно выписке МБУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» формы 10 в квартире <данные изъяты> в г. Владивостоке зарегистрированы Степанова Е.А. с <данные изъяты>, Бутенко А.А. с <данные изъяты> (л.д. 16).
В указанном жилом помещении так же была зарегистрирована <данные изъяты> с <данные изъяты> по день смерти <данные изъяты>, что так же подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).
Родственные отношения Степановой Е.А. со <данные изъяты> подтверждаются свидетельством о рождении Степановой Е.А. (л.д. 12).
Истец в установленный законом 6-месячный срок после смерти матери <данные изъяты> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 9) и свидетельством о праве на наследство по закону в виде денежных вкладов в Приморском отделении № 8635/0168 Дальневосточного банка Сбербанка РФ (л.д. 53).
Тот факт, что <данные изъяты> после заключения договора № 92323 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27.02.2007 не оформила право общей долевой собственности на квартиру по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> подтверждается выпиской из ЕГРП от 08.08.2012 г. об отсутствии зарегистрированных прав на ее имя (л.д.8), а так же ответом нотариуса ВНО Алексеевой Т.Г. от 10.07.2012 г. на имя Степановой Е.А. о том, что свидетельство о праве на наследство после умершей <данные изъяты> не может быть выдано в связи с отсутствием свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> на квартиру (л.д. 9).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п. 10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав от 28.02.2006 г. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя следующими способами - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку Степанова Е.А. приняла часть наследства в виде денежного вклада после смерти матери <данные изъяты> путем обращения с заявлением к нотариусу, ей переходит право на 1/3 доли в праве собственности на долю в спорной квартире.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ №8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что <данные изъяты>. выразила при жизни волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, заключив договор от 27.02.2007 г., но по независящим от нее причинам (смерть <данные изъяты>) была лишена возможности зарегистрировать право собственности, то исковые требования Степановой Е.А., являющейся дочерью <данные изъяты> и ее наследницей, о включении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу г. Владивосток <данные изъяты> в наследственную массу являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение, поскольку это находится в компетенции нотариуса в силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, который на основании настоящего решения суда выдает свидетельство о праве на наследство, на основании которых регистрируется право собственности истца и суд не усматривает у заявителя препятствий для оформления своих наследственных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степановой Е. А. к администрации города Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> в г. Владивостоке.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская