Дело № 2-2605\12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
23 октября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи Чернянской Е.И.,
при участии истца Раровой В.Н.,
третьего лица Абрамовой Н.В.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раровой В. Н. к администрации г.Владивостока о включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Рарова В.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в 1993 г. между ней, ее дочерьми Абрамовой Н.В. и <данные изъяты> с одной стороны и зверосовхозом «Подгородненский» с другой стороны заключен договор приватизации, и им в общую совместную собственность передана квартира по адресу г. Владивосток, <данные изъяты>. Договор зарегистрирован в БТИ г.Артема и выдано регистрационное удостоверение на имя Раровой В.М. Однако в удостоверении не были указаны ее дочери как сособственники жилого помещения, тогда как в договоре о передаче квартиры в собственность граждан они указаны. 09.04.2012 г. ее дочь <данные изъяты> умерла. При обращении к нотариусу за оформлением наследства после смерти <данные изъяты> <данные изъяты> ей было отказано, так как право собственности умершей дочери не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты> в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Владивосток, <данные изъяты>.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснила, что обратилась к нотариусу в течении установленного законом времени. Не может пояснить, почему в регистрационном удостоверении указана она одна как собственник помещения.
Третье лицо Абрамова Н.В. в судебном заседании поддержала иск, пояснила, что она является дочерью истца, не возражает против того, чтобы мать унаследовала долю умершей сестры.
Представитель ответчика администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав мнение истца, третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Родственные отношения Раровой В.Н. и <данные изъяты> подтверждаются свидетельством о рождении (л.д. 10).
Как усматривается из материалов дела, воля Раровой В.Н., Абрамовой Н.В., <данные изъяты> на приватизацию занимаемой жилой площади по адресу: г. Владивосток, <данные изъяты> была выражена в их действиях, о чем свидетельствует заключенный между ними и зверосовхозом «Подгородненский» в лице директора <данные изъяты> договор от 19.07.1993 г. на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.8).
Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 19.07.1993 г. зарегистрирован в БТИ администрации г.Артема, однако в регистрационном удостоверении, выданном на основании договора указано, что квартира <данные изъяты> в г. Владивостоке зарегистрирована на праве личной собственности только за Раровой В.Н. (л.д. 9).
Право собственности Раровой В.М. на указанное жилое помещение так же следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от 20.06.2012 г. (л.д. 13).
Как следует из уведомления Управления Росреестра по ПК от 26.09.2012 г., в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> (л.д. 20).
Согласно свидетельству о смерти, выданному специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока, <данные изъяты> умерла 09.04.2012 г., о чем составлена запись акта о смерти № 2105 (л.д.5).
Как следует из сообщения нотариуса Владивостокского нотариального округа, свидетельство о праве на наследство по закону после умершей 09.04.2012 г. <данные изъяты> на долю в праве собственности на квартиру не может быть выдано, так как в договоре от 19.07.1993 г. на передачу квартиры в собственность граждан указано число собственников трое, а в регистрационном удостоверении указан один собственник Рарова В.Н. (л.д. 14).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24.08.1993 года в последующих редакциях разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, судом установлено, что при жизни <данные изъяты> выразила волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, но по независящим от неё причинам не были выполнены все правила оформления договора на приватизацию, в которой ей не могло быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Раровой В. Н. к администрации г. Владивостока о включении в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после умершей 09 апреля 2012 года <данные изъяты> 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Владивосток, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2012 года.
Судья Е.И. Чернянская