Дело № 2-2718/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 г.
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,
с участием прокурора Однокол А.А.,
при секретаре Терсковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Ю. В. к Воронцову В. И. о выселении,
у с т а н о в и л:
Воронцова Ю.В. обратилась в суд с иском о выселении Воронцова В.И. из квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке, указав, что она является собственником указанного жилого помещения, в которое 08.12.1995 был вселен ответчик ее супруг Воронцов В.И. 26.04.2000 брак между истицей и ответчиком был расторгнут органами ЗАГСа на основании совместного заявления сторон. В настоящее время ответчик не является членом семьи истицы, в течение 12 лет в спорной квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет. В 2006 Воронцова Ю.В. вступила в новый брак, от которого <данные изъяты> у нее родился ребенок <данные изъяты> Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истицы как собственника жилого помещения, а также создает негативную обстановку в новой семье истицы.
В судебном заседании истица Воронцова Ю.В. исковые требования поддержала по прежним доводам.
Ответчик Воронцов В.И.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит иск обоснованным.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью первой статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из материалов дела, Воронцова Ю.В. является собственником квартиры № <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке на основании приказа Государственной налоговой инспекции по г.Владивостоку о передаче квартир в собственность от 18.11.1993 № 71-ОК.
Право собственности истицы на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ № 193 от 02.04.1994 г (л.д. 9).В спорном жилом помещении помимо истицы и ее несовершеннолетнего сына с 08.12.1995г. зарегистрирован ответчик Воронцов В.И. (л.д. 6), который до настоящего времени с регистрационного учета не снят.
Из пояснений Воронцовой Ю.В. в судебном заседании установлено, что ответчик был выселен истицей в спорную квартиру в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
Однако 20.06.2000г. брак между сторонами расторгнут Отделом ЗАГС администрации Советского района г. Владивостока на основании совместного заявления супругов (л.д. 13).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
Таким образом, с момента прекращения семейных отношений с собственником спорной квартиры, в силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ ответчик Воронцов В.И. утратил право пользования принадлежащей истице квартирой.
Правила ст. 19 Федерального закона «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004г. № 189-ФЗ в данном случае применению не подлежат, поскольку спорная квартира передана в собственность Воронцовой Ю.В. не в порядке приватизации, была приобретена организацией работодателем целевым назначением для предоставления безвозмездно в собственность Воронцовой Ю.В. Воронцов В.И. зарегистрирован в спорном жилом помещении 08.12.1995г., т.е. после регистрации права собственности Воронцовой Ю.В. на спорное жилое помещение. Поскольку спорное жилое помещение передано ГНИ по г. Владивостоку Воронцовой Ю.В. безвозмездно, в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ оно не является общим имуществом супругов.
При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика по адресу спорной квартиры нарушает права истицы как собственника жилого помещения на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, ответчик Воронцов В.И. подлежит выселению по требованию собственника жилого помещения Воронцовой Ю.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Воронцовой Ю. В. удовлетворить.
Выселить Воронцова В. И. из жилого помещения по адресу г. Владивосток, <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.10.2012.
"СОГЛАСОВАНО" Судья Е.Л. Склизкова ____________________