Дело № 2-1705/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» августа 2012 г. судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова
при секретаре С.А. Яркое,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумец Р. А. к Есешкиной А. А.дровне, законному представителю Есешкина А. А.ча о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 22.09.2009 принято решение о выселении Есешкиной А. А.дровны, Есешкиной Л. А., Е.С.А. о выселении из квартиры № <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке. Судом было установлено, что ответчики не являются членами его семьи, не приобрели право пользования спорным жилым помещением, вселены бывшей его супругой на незаконных основаниях. Фактически решение о выселении исполнено год назад. Однако, при рассмотрении иска в представленной поквартирной карточке малолетний сын Есешкиной А.А.- Есешкин А.А. указан не был, в связи с чем, не был указан в иске, и решение по нему не выносилось. Добровольно Есешкины сняться с регистрационного учета отказываются, в связи с чем, они были сняты с регистрационного учета на основании определения суда от 22.09.2009, однако снять с регистрационного учета малолетнего сына одной из ответчиков работники ФМС отказываются, поскольку он не упомянут в решении суда. Наличие зарегистрированного Есешкина А.А. препятствует ему осуществить его права на приватизацию квартиры. Есешкин А.А. со своей матерью фактически выехали из принадлежащей ему на праве найма квартиры, в квартире не проживают, в связи с чем просит, признать Есешкина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением: квартирой <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в иске, дополнив, что ответчик без его разрешения прописала ребенка, и он в настоящее время не может приватизировать квартиру.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований указав, что с решением о ее выселении она не была согласна, квартиру приобретали у жены истца за деньги, а истец должен был выписаться добровольно.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по нижеследующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу г. Владивосток ул. <данные изъяты> зарегистрированы: Наумец Р.А. в качестве квартиросъемщика, а также Есешкин А.А., <данные изъяты> рождения в качестве постороннего лица (л.д. 10).
В судебном заседании также установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 22.09.2009 принято решение о выселении Есешкиной А. А.дровны, Есешкиной Л. А., Е.С.А. из квартиры № <данные изъяты> в д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в г. Владивостоке. (л.д.5-8)
Согласно свидетельству о рождении от 27.06.2008, Есешкин А.А., <данные изъяты>года рождения, является сыном Есешкиной А.А.(л.д.16), по адресу г. Владивосток, ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> он прописан с 04.07.2007 ( л.д.10)
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 22.09.2009 по гражданскому делу по иску Есешкиной А.А. к Наумец Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенному по адресу г. Владивосток п. Трудовое ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> кв.<данные изъяты> и встречному иску Наумец Р.А. к Есешкиной А.А., Есешкиной Л.А., Е.С.А. о выселении, исковые требования Наумец Р.А. удовлетворены. основанием для выселения семьи Есешкиных послужили следующие доводы: Есешкина Л.А., никогда не являлась членом семьи Наумец Р.А., не проживала с семьей Наумец Р.А., не вела общего хозяйства, фактически имела место переуступка спорной жилой площади супругой Наумец Р.А. – Наумец Е.П. в пользу Есешкиной Л.А., регистрация остальных членов семьи Есешкиной Л.А. – Есешкиной А.А., Е.С.А. имела место без согласия Наумец Р.А., как основного нанимателя спорной квартиры, что свидетельствует о том, что Есешкина Л.А., Есешкина А.А., Е.С.А. не приобрели право пользования жилой площадью в спорной квартире, поскольку вселены были в неё на незаконных основаниях.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского края от 22.09.2009 установлено, что семья Есешкиных в спорное жилое помещение вселились незаконно, Есешкина А.А. не приобрела право пользования спорным помещением, суд приходит к выводу, что регистрация несовершеннолетнего сына Есешкиной А.А. – Есешкина А., <данные изъяты> по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку в соответствии со ст. 28 Правил регистрации и снятии граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями, осуществляется по месту жительства одного из родителя.
Давая оценку всем указанным обстоятельствам суд считает требования Наумец Р.А. о признании Есешкиной А.А., Есешкина А.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Владивосток, ул. <данные изъяты>, <данные изъяты>, квартира <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация несовершеннолетнего ребенка Есешкина А.А. нарушает права истца на пользование жилым помещением.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Наумец Р. А. к Есешкиной А. А.дровне, законному представителю Есешкина А. А.ча о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Есешкина А. А.ча не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Приморский край г. Владивосток, ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> квартира <данные изъяты>.
Есешкина А. А.ча, <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Владивостока, снять с регистрационного учета по адресу Приморский край г. Владивосток, ул. <данные изъяты> дом <данные изъяты> квартира <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.08.2012.
Судья Н.А. Огурцова