Дело №5-19/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Присекин А.В. рассмотрев в порядке подготовки материалы административного дела №5-18\2012 об административном правонарушении по ч.1 ст.5.12 КРФоАП в отношении Ермакова Ю. Ю.ча, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
16.03.2012 в Советский районный суд г. Владивостока поступило административное дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.12 КРФоАП в отношении Ермакова Ю.Ю.
Согласно материалам дела, из избирательной комиссии городского округа ЗАТО Большой Камень в адрес начальника МО МВД РФ по ЗАТО и на РО Приморского края 02.02.2012 было направлено решение избирательной комиссии об установлении лиц, изготовивших и распространивших агитационные материалы с нарушением действующего законодательства, и привлечении их к административной ответственности.
Определением №80 от 05.02.2012 МО МВД РФ по ЗАТО и на РО Приморского края возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
27.02.2012 по итогам расследования уполномоченным лицом в отношении установленного лица Ермакова Ю.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении №172817/273, который вместе с другими материалами направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №37 Приморского края.
Определением от 02.03.2012 мировой судья судебного участка №37 г. Большой Камень Приморского края удовлетворил заявленное Ермаковым Ю.Ю. ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, и указав, что по делу фактически не проводилось административное расследование, направил административное дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №21 Советского района г. Владивостока.
Мировой судья судебного участка №21 определением от 11.03.2012 административный материал в отношении Ермакова Ю.Ю. направил по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.
Вместе с тем, полагаю, что административное дело в отношении Ермакова Ю.Ю. не подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Владивостока по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.5 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Также, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Однако, такое ходатайство не может быть удовлетворено, если по делу было проведено административное расследование, и в этом случае, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из материалов дела, из избирательной комиссии в УМВД МО МВД РФ по ЗАТО и на РО Приморского края поступили материалы в отношении неустановленных лиц, в связи с чем работники УМВД проводили опросы очевидцев, делали запросы в избирательную комиссию и организацию, выполнявшую заказ на изготовление агитационных материалов, что потребовало определенные временные ресурсы. Таким образом, именно розыскные мероприятия в рамках административного расследования помогли обнаружить лицо, изготовившее и распространившее спорные материалы, следовательно, говорить о том, что административное расследование фактически не проводилось, нельзя.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст.23.1 КРФоАП, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Таким образом, настоящее административное дело подведомственно Шкотовскому районному суду Приморского края.
Руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КРФоАП, суд
о п р е д е л и л:
Административное дело №5-19\2012 об административном правонарушении по ч.1 ст.5.12 КРФоАП в отношении Ермакова Ю. Ю.ча, <данные изъяты>, передать по подведомственности для рассмотрения в Шкотовский районный суд Приморского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Присекин А.В.