07 мая 2010 года

г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края С.А. Юлбарисова, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении К.С.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП, в отношении должностного лица К.С.В., из которого усматривается, что он не выполнил предписание ОГИБДД УВД по г.Владивостоку № … от 09.04.2010 о возложении обязанности восстановить водосток воды по обочине на участке дороги ул…. в месте производства работ на строительстве путепровода через улицу … по ходу движения за город Владивосток.

В судебное заседание К.С.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД УВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действия (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст.19.5 КРФоАП устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, 09.04.2010 главным государственным инспектором безопасности дорожного движения должностному лицу – ЗАО К Г.В.Г. выдано предписание *****, согласно которому на последнего возложена обязанность восстановить водосток воды по обочине на участке дороги ул…. в месте производства работ на строительстве путепровода через улицу … по ходу движения за город Владивосток до 11.10.2010.

Однако, протокол об административном правонарушении … … № … от 14.04.2010 составлен в отношении К.С.В. Согласно указанному протоколу предписание ОГИБДД УВД по г. Владивостоку должностным лицом К.С.В., ответственным за производство работ на данном участке дороги, не выполнено.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Предписание выдано Г.В.Г., а протокол об административном правонарушении составлен в отношении К.С.В. Вместе с тем, в административном материале отсутствуют сведения о том, что К.С.В. является должностным лицом, ответственным за выполнение предписания от 09.04.2010.

Статья 2.4. КоАП РФ предусматривает, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Именно поэтому законодатель определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие).

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что не доказана вина К.С.В., как должностного лица, ответственного за выполнение предписания, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФоАП, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно п.2 ст.24.5 КРФоАП в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП, в отношении К.С.В. – ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.