Дело ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2010 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Барсуковой О.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФоПФ,

У С Т А Н О В И Л :

Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края Моисеева С.П. от 12.05.2010 года указанное дело об административном правонарушении было направлено в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по месту жительства Барсуковой О.В.

Инспектором МАЗ ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Харламовой М.Ю. 29.04.2010 года составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно по факту того, что 13.12.2009 года в 17 часов 20 минут в районе 674 км. Государственной трассы Хабаровск-Владивосток Барсукова О.В., управляя автомашиной марки «Honda-CRV», государственный номер ***, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение с автомашиной марки «Daihatsu-Terios», государственный номер ***, под управлением К.В.А., чем нарушила пункты 9.1., 10.1 ПДД.

Определением от 13.12.2009 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования, в рамках которого были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы потерпевших водителя автомашины марки «Daihatsu-Terios» К.В.А. и пассажира этой машины К.Н.В., а также самой Барсуковой О.В.

Согласно заключения эксперта Уссурийского межрайонного отдела «судебно-медицинской экспертизы» ГУЗ «Приморское краевое бюро»от 24.03.2010 *** у К.Н.В. имелось телесное повреждение в виде *********** которое квалифицируется как средний вред здоровью л.д. 62-63).

Согласно заключения эксперта Уссурийского межрайонного отдела «судебно-медицинской экспертизы» ГУЗ «Приморское краевое бюро»от 20.03.2010 *** у К.В.А. имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома грудины в верхней трети со смещением, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как средний вред здоровью л.д. 62-63).

В судебное заседание 18.06.2010 Барсукова О.В. не явилась, была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании 01.06.2010 года, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Беловодский А.В. в судебном заседании пояснил, что факт столкновения имел место, однако в копии протокола об административном правонарушении неверно указан год совершения правонарушения. Защитник просил в постановлении разрешить вопрос о возвращении вещественного доказательства автомашины марки «Honda-CRV», государственный номер ***, которая хранится на арестплощадке.

Потерпевшие К.В.А. и К.Н.В. в судебном заседании не настаивали на лишении Барсуковой А.В. права управления транспортным средством, просили рассмотреть дело по усмотрению суда. Пояснили, что ущерб за повреждение машины и здоровья им был выплачен страховой организацией.

Выслушав пояснения защитника и потерпевших, исследовав материалы дела, суд находит, что вина Барсуковой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нашла свое полное подтверждение.

Вина Барсуковой О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места правонарушения, объяснениями Барсуковой О.В. и потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз.

У суда не имеется доказательств того, что протокол об административном правонарушении был переделан, поскольку в нем имеются подписи Барсуковой А.В.

В силу п. 9.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 количество полос движения для безрельсовых транспортных средств если нет разметки и знаков определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Пункт 10.1. Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает, что в действиях Барсукову О.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение п. 9.1., 10.1. Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд не может разрешить вопрос о возвращении Барсукову О.В. автомашины, поскольку в силу ч. 3 ст. 29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест. Между тем, в деле нет сведений о том, что машина Барсукову О.В. была изъята.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, тот факт, что Барсукову О.В. также получили телесное повреждение в виде частичного разрыва передней крестообразной связки правого коленного сустава, обстоятельства происшедшего, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа максимального размера.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Барсукову О.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течении 10 дней.

Судья Е.И. Чернянская