12-183/12

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2012 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Пилипенко Е.В., рассмотрев жалобу Афониной Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении от 28.03.2012,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 28.03.2012 Афонина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Афонина Е.В. обратилась в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит прекратить производство по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, указав, что ПДД не нарушала, по встречной полосе не ехала, совершила поворот налево и двигалась при этом в попутном направлении, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не совершала, на данном участке дороги отсутствовали разметка и запрещающие обгон дорожные знаки, а протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требования закона. Пояснения по делу прилагаются в письменной форме.

В судебное заседании представитель по доверенности Ващенко А.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, фото- и видеоматериалы, судья полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из протокола об административном правонарушении ** № ****** от 25.01.2012 в отношении Афониной Е.В. следует, что она в районе д.** ул.****** в г.*******, управляя автомашиной ******* госномер ****, при выезде с пересечения проезжих частей дороги нарушила требования линии размети 1.3 выехала на сторону дороги предназначенную для встречного движения на дороге имеющей четыре полосы для движения, чем нарушила п.п. 9.2, 8.6 Правил дорожного движения.

Согласно п.9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП влечет нарушение п.п. 9.2, 9.3, 9.6, 11.5, 15.3 ПДД РФ, перечень которых является исчерпывающим.

Ответственность за несоблюдение требований п. 8.6 ПДД, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения Афониной Е.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25.01.2012 *******, схемой происшествия от 25.01.2012, из которых следует, что она, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.6 Правил, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево.

В силу пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Принимая во внимание имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Афониной Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП, которая запрещает поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части квалификации совершенного Афониной Е.В. правонарушения с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначенного наказания, и с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 28.03.2012 в отношении Афониной Е.В. изменить.

Афонину Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В.Пилипенко