12 апреля 2012 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Пилипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Марченко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 21.03.2012,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г.Владивостока Приморского края в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока Приморского края от 21.03.2012 Марченко В.В. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 300 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КРФоАП.

Марченко В.В. не согласился с указанным постановлением мирового судьи, просит его отменить, как незаконное, так как административный штраф в размере 300 руб. он уплатил 29.11.2011.

В судебном заседании представитель Марченко В.В. по доверенности Кожевникова М.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, представила платежное поручение № *** от 29.11.2011 об уплате штрафа в размере 300 руб.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 32.2 ч.1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5КРФоАП.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Исходя из смысла Закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 21.03.2012 Марченко В.В. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ административного штрафа в размере 300 рублей за совершение 26.11.2011 правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КРФоАП.

Из материалов дела следует, что 26.11.2011 Марченко В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 300 руб. на основании постановления ******* от 26.11.2011.

Из представленного представителем Марченко В.В. Кожевниковой М.А. платежного поручения № *** от 29.11.2011 следует, что 29.11.2011 Марченко В.В. уплачен административный штраф в размере 300 руб. в соответствии с постановлением ****** от 26.11.2011.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что Марченко В.В. оплатил штраф в предусмотренный законом срок, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КРФоАП, и он необоснованно привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 21 марта 2012 года о признании Марченко В.В. виновным в нарушении ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.В.Пилипенко