Дело № 12-281/12
Р Е Ш Е Н И Е
22 июня 2012г. г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев жалобу инспектора взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский» Сивера А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении в отношение Пимахова В. В.,
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в отношение Пимахова В.В.
Инспектор взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский» Сивер А.С. как должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, указав, что мировым судьей при принятии решения не приняты во внимание доказательства по делу, в том числе объяснения свидетеля.
В судебное заседание инспектор взвода в составе ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Спасский» Сивер А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Пимахов В.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, судья полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Из протокола об административном правонарушении от 24.03.2012г. в отношении Пимахова В.В. следует, что он, управляя автомобилем, в районе <данные изъяты>, совершая обгон автомобиля. Движущегося в попутном направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
К данному протоколу приложена составленная сотрудником ГИБДД схема движения автомашины Пимахова В.В., объяснение свидетеля <Р.А.С.>
В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Между тем постановление мирового судьи не соответствует указанным требованиям закона. Принимая решение по делу, мировой судьей ограничился лишь ссылкой на объяснения Пимахова В.В., не дав оценку иным имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам, в том числе объяснению свидетеля Рябец А.С.
Из содержания постановления невозможно установить, по каким основаниям мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Пимахова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо установить все обстоятельства дела, отразив их в постановлении по делу об административном правонарушении, и, дав оценку всем доказательствам по делу, принять решение в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 25.04.2012г. в отношении Пимахова Вадима Валерьевича отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Е.Л. Склизкова