Дело № 12-343/2012
Р Е Ш Е Н И Е
15 августа 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Снитка А.П. в лице защитника Черныш С.П. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 04 июля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным постановлением Снитка А. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Снитка А.П. не согласен с решением мирового суда, его защитником подана жалоба, в которой он указал, что нарушен порядок привлечение к ответственности, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.
В судебном заседании защитник Черныш С.П. пояснил, что в протоколе указано о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ, затем исправлено на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в подтверждение предоставлена копия протокола; мировым судом дело рассмотрено без наличия сведений о надлежащем уведомлении Снитка А.П., так как заказанное письмо вернулось после вынесения постановления; в постановлении не указано, в связи с чем, назначено максимальное наказание.
Суд, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 2055873 от 11.05.2012 года, в котором указано, что 11.05.2012 года в 12 ч. 09 часов 40 минут в районе проспекта 100 лет Владивостоку, 150 в г. Владивостоке водитель Снитка А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты> с госномером АН 372Н25 в состоянии опьянения. На медицинское освидетельствование направлялся в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется ссылка на акт Краевого наркологического диспансера № 1303.
В протоколе в строке, предусматривающей указание номера статьи административного кодекса, указана «ч. 1 ст. 12.8», при этом в цифре «8» имеется исправление с цифры «6». Данное обстоятельство является процессуальным нарушением, однако, в связи с конкретным словесным описанием состава административного правонарушения, правильным указанием нарушенного пункта Правил дорожного движения (2.7), суд не расценивает данное нарушение грубым и влекущим отмену постановления.
Довод о ненадлежащем уведомлении является несостоятельным, так как заказное письмо с уведомлением направлено судом 18.06.2012 года (за 16 дней до рассмотрения дела), что подтверждается копией реестра отправленной корреспонденции и почтовой карточкой о возврате 05.07.2012 года письма за истечением срока хранения. Получение почтовой карточки заказного письма мировым судом на следующий день после вынесения постановления не влияет на действия Снитка А.П., не принявшего мер по получению уведомления, направленного по его месту жительства.
В материалах дела имеются данные о совершении Снитка А.П. иных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым им не исполнены назначенные ему наказания в виде штрафов. Данное обстоятельство влияет на определение размера наказания по настоящему делу.
В связи с указанным, суд не находит оснований влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 04.07.2012 года в отношении Снитка А.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Е.И. Чернянская