12-396/2012
РЕШЕНИЕ
«04» сентября 2012 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда города Владивостока Р.В. Сопчук рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе представителя Вавилова А.Ф. Сидельниковой О. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района города Владивостока от 7 августа 2012 года, суд
установил:
Сидельникова О.В. в интересах своего доверителя Вавилова А.Ф. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района города Владивостока от 7 августа 2012 года, согласно которого Вавилов А.Ф. признан виновным в нарушении ст.12.26ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. С указанным постановлением она и ее доверитель не согласны, поскольку все протоколы составлены с нарушением действующего законодательства, права Вавилову А.Ф. разъяснены не были, сам он от прохождения мед.освидетельствования не отказывался, был ненадлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания.
В судебном заседании Сидельникова О.В. полностью поддержала доводы жалобы.
Из исследованных в суде материалов дела следует, что соответствии с протоколом об административном правонарушении 25 ПК *** от 29 апреля 2012 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ *** от 29 апреля 2012 года, имеющимися в материалах дела, указаны обстоятельства, вызвавшие необходимость направления на медицинское освидетельствование, в частности указаны запах алкоголя изо рта. Данные обстоятельства относятся к критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. При этом в указанном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Вавилова А.Ф. подчеркнута графа об отказе от прохождение освидетельствования и написано, что с данным отказом Вавилов А.Ф. согласен, а значит довод представителя Сидельниковой О.В. о том, что Вавилов А.Ф. изъявил желание пройти медосвидетельствование не доказан.
Согласно протоколу 005 ПО *** от 29 апреля 2012 года Вавилов А.Ф. отстранен от управлении транспортным средством. Все протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с нормами КоАП РФ и каких-либо нарушений не усматривается.
Довод представителя Сидельниковой О.В. о ненадлежащем уведомлении и о незаконной передаче дела с 35 судебного участка в 22 не нашел своего подтверждения, так как повестки были направлены в том числе и по адресу, указанному Вавиловым А.Ф. в протоколе -г.Владивосток, ***, а факт передачи дела без ходатайства самого Вавилова А.Ф. не является юридически значимым при определении подсудности рассмотрения дела по существу.
Помимо этого мировым судом в полной мере были исследованы доказательства в их совокупности (в том числе и привлечение к административной ответственности за последние пять лет в количестве 27 раз и неуплату наложенных штрафов).
Однако, учитывая факт того, что постановление мирового суда вынесено 7 августа 2112 года ( согласно почтовому штемпелю передано с 35 судебного участка на 22 судебный участок 30 июля 2012 года), а последний срок вынесения данного постановления-1 августа 2012 года, дело подлежит прекращению в связи с истечением трехмесячного срока привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района города Владивостока от 7 августа 2012 года о признании Вавилова А. Ф. виновным в нарушении ст.12.26 ч.1 КоАП РФ- отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.В. Сопчук