Дело № 12-380/12
Р Е Ш Е Н И Е
04 сентября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Хаустова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока 25.04.2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным постановлением Хаустов Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Хаустов Р.В. не согласен с постановлением, им подана жалоба, в которой он простит отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, по тем основаниям, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, а именно в протоколе об административном правонарушении не указаны клинические признаки опьянения, отсутствуют подписи понятых, заявитель не отказывался от прохождения освидетельствования, в протоколе подчеркнуто слово «согласен», управление другому лицу не передавалось, машина не задерживалась.
В судебном заседании защитник Колмыкова А.Н. поддержала жалобу по указанным в ней доводам.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав защитника, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи законно по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтвержден протоколом 005 ПК № 0279314 от 21.01.2012 года об административном правонарушении, в котором указано, что Хаустов Р.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КНД № 1 г. Артема, а также отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. В указанном протоколе Хаустов Р.В. дал объяснение, что с протоколом он согласен.
Факт наличия клинических признаков опьянения в виде запаха изо рта и факт отказа от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых зафиксирован в протоколе 005 ПМ № 020532 от 21.01.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, а в протоколе об административном правонарушении сделана запись о том, что управление машиной передано <данные изъяты>
Учитывая изложенное, мировым судьей учтены все обстоятельства по делу, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 25 апреля 2012 года в отношении Хаустова Р. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Е.И. Чернянская