Дело № 12-406/12
Р Е Ш Е Н И Е
14 сентября 2012 г. г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Сопчук Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Березина М. И. по доверенности, Умархановой О. Р., на постановление мирового судьи участка № 24 Советского района г. Владивостока от 11.07.2012,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 11.07.2012 Березин М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Березин М.И. не согласился с данным постановлением, его защитник обратилась с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением, просит о его отмене, ссылаясь на то, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Березин М.И. не отказывался; в материалах дела отсутствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а, значит, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было совершено с грубейшими нарушениями закона; Березину М.И. не были разъяснены положения ст.ст. 45 и 51 Конституции РВ.
В судебном заседании Умарханова О.Р. жалобу поддержала, по изложенным в жалобе основаниям. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав защитника, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Березина М.И. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых Б. В.В., Г. С.Н.
Довод заявителя о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Березин М.И. не отказывался, несостоятелен, так как опровергается совокупностью указанных выше доказательств. При этом ссылка заявителя на отсутствие в материалах дела акта его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не может быть принята во внимание, поскольку, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для применения в отношении Березина М.И. данной меры обеспечения производства по делу послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа Березина М.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в присутствии двух понятых, что, в свою очередь, свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС ГИБДД установленной процедуры направления Березина М.И. на медицинское освидетельствование. Указание об отсутствии понятых при возбуждении в отношении Березина М.И. дела об административном правонарушении опровергается материалами дела. Исследованные судом документы подписаны понятыми, указавшими в них свои персональные данные без каких-либо замечаний относительно процедуры проведенных процессуальных действий. Березин М.И. от подписи отказался. Положения ст. 45 и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены Березину М.И. в присутствии понятых при возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей отметкой в протоколе *** от 11.06.2012.
Помимо этого, за период 2010-2012 Березиным М.И. совершено *** административных правонарушений, за совершение которых назначены штрафы и лишь *** штрафов на настоящий момент оплачены.
Довод заявителя о психологическом давлении, оказанном сотрудниками ГИБДД на Березина М.И., не нашел своего подтверждения, а, значит, не оказывает прямого влияния на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 1, 30.8 ч. 3 КРФАП, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 11 июля 2012 в отношении Березина М. И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Р.В. Сопчук