определение об отказе в удовлетоврении ходатайства Черкезишвили Н.Н. о востановлении срока обжалования постановления мировым судьи, которым Черкезишвили Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФоАП



Дело № 12-449/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» сентября 2012 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Р.В. Сопчук, рассмотрев в порядке подготовки ходатайство Черкезишвили Н.Н. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 23.05.2012, согласно которого он признан виновным по ст.19.4 ч.1 КРФоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (неисполнение требований пристава-исполнителя выплатить долг С. М.И.)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 23.05.2012 Черкезишвили Н.Н. признан виновным в указанном правонарушении.

Черкезишвили Н.Н. не согласен с постановлением, просит его отменить и восстановить срок подачи жалобы.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления указал, что длительное время находился на больничном и не мог присутствовать в судебном заседании мирового суда. К ходатайству приложил копии больничных листов и справки.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как усматривается из материалов дела, Черкезишвили Н.Н. находился на амбулаторном лечении, ни в одной из представленных ксерокопий больничных листов не указано о том, что он находился на стационарном лечении, а значит довод заявителя о невозможности самостоятельно участвовать в судебном заседании или воспользоваться услугами представителя не основан на законе. ***.

Принимая во внимание указанное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3. КРФоАП, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Черкезишвили Н. Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 23.05.2012, согласно которого он признан виновным по ст.19.4 ч.1 КРФоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (неисполнение требований пристава-исполнителя выплатить долг С. М.И.).

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                              Р.В. Сопчук