Дело № 12-394/2012
Р Е Ш Е Н И Е
18 сентября 2012 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу Бессонова А.А. в лице защитника Хаблак В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока от 08 августа 2012 года,
У С Т А Н О В И Л :
Указанным постановлением Бессонов А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Бессонов А.А. не согласен с решением мирового суда, его защитником подана жалоба, в которой он указал, что нарушен порядок привлечение к ответственности, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен после проведения освидетельствования, копия протокола об административном правонарушении не соответствует оригиналу, в копии отсутствует запись об оставлении машины на месте, обратная сторона протокола не заполнена полностью.
В судебном заседании защитник Хаблак В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Суд, выслушав доводы защитника, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно по следующим основаниям.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 2140808 от 29.07.2012 года, в котором указано, что 29.07.2012 года в 12 часов 40 минут в районе ул. Лазурная, 21 в г. Владивостоке водитель Бессонов А.А., управлял транспортным средством Тойота Т. А. с госномером <данные изъяты> в состоянии опьянения, установленного по показаниям алкотестера.
Факт опьянения установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опъянения № 0006937, в котором указано, что с результатом освидетельствования, заявитель согласен, показания прибора составили 0,855 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при погрешности прибора 0, 048.
Указанные данные прибора отражены на бумажном носителе.
Доводы жалобы о несоответствии копии протокола об административном правонарушении оригиналу в части неполного заполнения обоснованны.
Между тем, данные нарушения суд не расценивает как существенные нарушение процессуальных требований влекущих отмену постановления.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье.
В связи с указанным, суд не находит оснований влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по жалобе.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 08.08.2012 года в отношении Бессонова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Е.И. Чернянская