Дело № 12-398/12
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2012 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Третьякова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока Манько Н.А. от 01 августа 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Третьяков А. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Третьяков А.И. не согласился с указанным постановлением, им подана в суд жалоба по тем основаниям, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, ему не предлагали пройти освидетельствование на месте перед тем как направить на медицинское освидетельствование, он не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела мировым судом.
В судебном заседании защитник Онищенко С.Б. поддержал жалобу.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены <данные изъяты> и ее отец <данные изъяты>., которые указаны понятыми при составлении протоколов по настоящему делу. Свидетели пояснили, что машину, в которой они ехали, остановили сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, они увидели Третьякова А.И., до этого они знакомы не были, у него был вид как будто ему было плохо с сердцем, у него в машине сидели две женщины, одна из которых была беременна. В их присутствии Третьяков А.И. ни от чего не отказывался, подышать в трубочку ему сотрудники милиции не предлагали.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно протокола об административном правонарушении № 2138159 от 03.07.2012 года Третьяков А.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе Третьков А.И. указал «отказываюсь».
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 020221 от <данные изъяты> Третьяков А.И. отказался от его прохождения, был направлен на основании отказа от прохождения освидетельствования.
Протоколы подписана понятыми <данные изъяты> и <данные изъяты>
В силу частей 2, 5 статьи 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ.
Главой 27 (27.12.) КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем, понятые, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством не являлись свидетелями факта отказа, что ставит свидетельствует о незаконности протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Таким образом, в деле отсутствуют надлежащие доказательства отказа Третьякова А.И. от прохождения медицинского освидетельствования.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Учитывая изложенное, постановление подлежит отмене, а дело прекращению производством в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 01 августа 2012 года об административном правонарушении в отношении Третьякова А. И. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Третьякова А. И. прекратить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление об административном правонарушении.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Е.И. Чернянская