Дело № 12-157/12
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2012г.
Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крицкой (Лебедевой) Е. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 15.02.2012г. Лебедева Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Лебедева Е.Ю. с указанным постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что в отношении нее сотрудником ДПС ГИБДД был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании защитник Лебедевой Е.Ю. жалобу поддержал по прежним доводам.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела, вышестоящий суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ (введенной Федеральным законом от 24.07.2007г. № 210-ФЗ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разделу 2 Правил утвержден порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов должностными лицами ГИБДД.
Как усматривается из материалов дела, при направлении 18.12.2011г. Лебедевой Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанные требования соблюдены не были, освидетельствование Лебедевой Е.Ю. на состояние алкогольного опьянения должностными лицами ГИБДД не проводилось, в связи с чем отсутствовали законные основания для направления Лебедевой Е.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008г. № 23), при рассмотрении дел указанной категории необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12. КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока по делу об административном правонарушении в отношении Лебедевой Е.Ю. подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины Лебедевой Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 15.02.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Лебедевой Е. Ю. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лебедевой Е. Ю. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в силу со дня вынесения.
Судья Е.Л. Склизкова