Дело <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
«16» апреля 2012 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Р.В. Сопчук, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Киреева Н. А. по доверенности Черныша С.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23) Советского района г. Владивостока от 29.02.2012,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского района г. Владивостока от 29.02.2012 Киреев Н.А. признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Защитник Киреева Н.А. по доверенности Черныш С.П. не согласен с постановлением мирового судьи, указав, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения Киреева Н.А. к административной ответственности. Просит постановление мирового отменить.
Черныш С.П., в судебном заседании жалобу поддержал, дополнил, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Киреева Н.А. не соответствует копии акта, выданного последнему. Кроме этого, в материалах дела отсутствует оригинал протокола об административном правонарушении, что в совокупности свидетельствует о нарушении порядка привлечении Киреева Н.А. к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, сделав анализ, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, находит доводы защитника о нарушении порядка привлечения Киреева Н.А. к административной ответственности, в части отсутствия в материалах дела оригинала протокола об административном правонарушении, неубедительным. Протокол <данные изъяты> составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию, оборотная сторона протокола, представленная в копии соответствует фактическим обстоятельствам дела и не содержит противоречий с другими протоколами, содержание сведений оборотной стороны не оспариваются заявителем. Копию протокола Киреев Н.А. получил, что подтверждается его оригинальной подписью, замечаний не приносил. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, не содержит существенных недостатков, а его содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством по делу. Вместе с тем, суд соглашается с доводами заявителя в части оспаривания результатов медицинского освидетельствования Киреева Н.А. на состояние опьянения. В судебном заседании защитником представлена копия акта № <данные изъяты>, составленного в отношении Киреева Н.А., согласно которому установлено состояние опьянения Киреева Н.А. с результатом исследования как 10,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Согласно акту <данные изъяты>, имеющемуся в материалах дела зафиксирован результат исследования как 0,65 мг/л, при этом исправления в данной части акта не заверены, проводившим исследование врачом. Достоверно установить результаты исследования в данном случае не представляется возможным, другие материалы дела не содержат сведения, подтверждающие какой-либо из перечисленных результатов освидетельствования. Мировым судьей надлежащая оценка данному обстоятельству не дана.
Несмотря на то, что к настоящему времени срок давности привлечения Киреева Н.А. к административной ответственности не истек, вопрос о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, разрешен быть не может, производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 23) Советского района г. Владивостока от 29.02.2012 в отношении Киреева Н.А. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Р.В. Сопчук