Мировой судья Мельничук О.И. Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2010 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Стрюков Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 24.03.2010 г., которым

К.С.Е.

подвергнут административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФАП, а именно в том, что он 22.08.2009 г. в 8.55 в г. Владивостоке в районе КП-12 бухты Лазурная управлял автомашиной «Тойота Корона» г.н. *** не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К.С.Е. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено в его отсутствие, без уведомления о слушании дела, от управления автомашиной его не отстраняли, он проверялся на приборе алкотестер, который дал отрицательный результат. В связи с указанным просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании К.С.Е. и его представитель Н.А.Н. подтвердили доводы жалобы.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы была извещен надлежащим образом, и суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, приходит к выводу, что вина К.С.Е. в совершении им административного правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку. При вынесении постановления мировой судья, решая вопрос о наказании, также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Доводы жалобы об отсутствии уведомления К.С.Е. о слушании дела являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеется бланк уведомления в котором согласно пояснения К.С.Е. имеется подпись почтальона в/ч ***, впоследствии данное письмо возвращено мировому судье в связи с тем, что адресат выбыл, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие К.С.Е.. Доводы К.С.Е. о том, что он проходил освидетельствование с помощью алкотестера, что он не был отстранен от управления машиной, являются необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела, в которых отсутствуют какие-либо данные о прохождении К.С.Е. освидетельствования с помощью алкотестера, а также имеется протокол об отстранении К.С.Е. от управления транспортным средством, а в протоколе об административном правонарушении имеется запись о передаче управления К.С.В..

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п. 1, 30.8. ч.3 КРФАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г. Владивостока от 9.09.2009 г. в отношении К.С.Е. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья Д.А. Стрюков