РЕШЕНИЕ 01 июля 2010 г. г. Владивосток Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Огурцова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гвоздиевского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 09.06.2010, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 09.06.2010 Гвоздиевский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Гвоздиевский А.С. не согласился с постановлением мирового судьи и в своей жалобе просил его отменить, указав, что административного правонарушения не совершал, поскольку не был в состоянии алкогольного опьянения, отдавал отчет своим действиям, в правильности прибора сомневался, ему не было известно, что он может пройти тест повторно в медицинском учреждении, сдать анализ крови для подтверждения его состояния. В судебном заседании Гвоздиевский А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление мирового судьи. Выслушав пояснения Гвоздиевского А.С. в ходе судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, что доводы жалобы не обоснованны, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законодательством. Из протокола 25 ПК № 1971988 от 28.05.2010 следует, что Гвоздиевский А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, выразившееся в том, что 28.05.2010 в 10 часов 45 минут, управлял автомашиной «Мазда Бонго», гос. номер *** в районе ул. Маковского, 89 в г. Владивостоке, в состоянии алкогольного опьянения, т. е. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. Освидетельствован с помощью прибора ALCOTECTOR-RU831 PRO-100 COMBI № 636394, поверка 14.07.2009 г. л.д.2). Факт нахождения Гвоздиевского А.С. в состоянии алкогольного опьянения и совершения указанного правонарушения подтверждается, кроме того, Актом освидетельствования на состояние опьянения от 28.05.2010 *** а также бумажным носителем, являющимся его неотъемлемой частью, из которых следует, что при освидетельствовании Гвоздиевского А.С. в выдыхаемом им воздухе установлено наличие алкоголя - 0,253 мг/л. При этом Гвоздиевский А.С. согласился с данным заключением. *** Так, согласно ст. 27.12 КРФоАП под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Часть 1 ст.12.8 КРФоАП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7 Постановления Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование Гвоздиевского А.С. от 28.05.2010 проведено в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., согласно которому наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учётом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью. Копия акта выдаётся водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Более того, в протоколе об административном правонарушении Гвоздиевский А.С.не отрицал факт употребления накануне алкогольного напитка водки, что подтверждается его собственноручной записью, в связи с чем, у сотрудников ДПС были все основания для освидетельствования на месте Гвоздиевского А.С. на состояние алкогольного опьянения. В связи с согласием Гвоздиевского А.С.. с результатами освидетельствования на состояние опьянения, необходимости медицинского освидетельствования последнего отсутствовала. Таким образом, в действиях Гвоздиевского А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, он обосновано привлечен к административной ответственности, и к нему верно применена мера административного наказания, предусмотренная санкцией указанной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая изложенное, суд считает, что мировым судьей были выяснены все фактические обстоятельства, им дана верная оценка, Гвоздиевский А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями Общих положений КРФоАП (ст.ст.3.1., 3.2., 3.5., 4.1.), а также санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние. Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.9 КРФоАП, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 09.06.2010 в отношении Гвоздиевского А.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья