***

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2010 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Свинцова С.Г. и жалобу Свинцова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока от 05.05.2010,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока от 05.05.2010 Свинцов С.Г. признан виновным в нарушении ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Свинцов С. Г. с данным постановлением не согласен и в своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что о дате и времени рассмотрения дела не был уведомлен надлежащим образом.

Представитель Свинцова С.Г. - Мертиков И.Ю. в судебном заседание на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока от 05.05.2010 отменить, дело прекратить, поскольку судебная повестка была получена 06.05.2010г. иным лицом, сам Свинцов находился на стационарном лечении с 03.05.2010г. по 07.06.2010г..

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя Свинцова С.Г. - Мертикова И.Ю. суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока от 05.05.2010 незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям:

Статья 12.8 ч. 1 КРФоАП предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Объектом правонарушения в данном случае является дорожное движение и правила эксплуатации транспортных средств. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и ли утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Из протокола об административном правонарушении 005 ПК № 0229131 от 17.04.2010г. следует, что 17.04.2010г. в 12 часа 35 минут водитель Свинцов Сергей Геннадьевич в г. Владивостоке по ул. Маковского 89 управлял а/м «NISSAN WINGROAD» гос. номер *** находясь в состоянии опьянения.

Факт опьянения был установлен в результате медицинского освидетельствования, которое было проведено в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.12.2006г. № 930 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» и приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003г. в редакции от 10.01.2006г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № *** от 17.04.2010г. Свинцов С.Г.. был освидетельствован 17.04.2010г. в 12 часа 45 минут и в отношении него было установлено состояние опьянения. л.д.45)

Таким образом, факт алкогольного опьянения был обосновано установлен мировым судьей, однако, судьей не были соблюдены нормы процессуального законодательства.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КРФАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если это ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Свинцова С.Г. о времени и месте судебного заседания на 05.05.2010, указание в протоколе об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, не является надлежащим уведомление. Расписка, имеющаяся в деле, не подтверждает факт получения судебной повестки.

Согласно почтовому уведомлению, судебная повестка на имя Свинцова С.Г. о дате слушания материала на 05.05.2010 получена не Свинцовым С.Г, а К.И.А.только 06.05.2010 л.д.19)

Кроме того, согласно листку нетрудоспособности серии № 2912929 от 07.05.2010 выданного Свинцову С.Г., Свинцов С.Г. находился на стационарном лечении в период времени с 03.05.2010г. по 07.05.2010г. с диагнозом ***

В соответствии со ст.30.7 п.6 КРФАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд отменяет постановление и прекращает производство по делу в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.24.5 п.6 КРФоАП. Правонарушение имело место 17 апреля 2010г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г.Владивостока от 05 мая 2010 года в отношении Свинцова С.Г. отменить, дело производством прекратить, а жалобу Свинцова С.Г. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.А. Огурцова