Материал *** РЕШЕНИЕ г.Владивосток 24 июня 2010 г. Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Огурцова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Рябченко ВА, жалобу Рябченко ВА на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02 июня 2010 г. по административному делу в отношении Рябченко ВА по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: Рябченко В.А. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой на вышеуказанное постановление. В качестве оснований для отмены данного постановления указал, что совершил обгон движущейся машины со скоростью менее 30 км.ч. после окончания действия знака 3.20, более того, разметка на участке дороги отсутствовала. В судебном заседании Рябченко В.А., на доводах жалобы настаивал, пояснил, что в месте обгона разметка отсутствовала, действие знака закончилось. Суд, выслушав Рябченко В.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене в виду нижеследующего. Часть 4 ст. 12.15 предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФоАП и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При рассмотрении административного материала, мировым судьей установлено, что Рябченко В.А., управляя автомашиной, выехал на полосу встречного движения. В силу ст. 24.1 КРФоАП, одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с Законом. Из протокола об административном правонарушении 25 ПК №*** от 12.05.2010г. следует, что 12.05.2010г. в 09 часов 13 минут водитель Рябченко В.А. управлял а\м «NISSAN AD» г/н *** и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ (совершил обгон в зоне действия знака 3.20) В соответствие с п.1.3 Правил Дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993г. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожной разметки. Согласно объяснениям Рябченко В.А., обогнал грузовую машину, так как разметки не было, выехал для обгона на полосу встречного движения. В силу ч.3 ст. 1.5 КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Как в объяснениях протокола об административном правонарушении, так и в судебных заседаниях мирового судьи, федерального суда, Рябченко указывает на то, что на дороге разметки не было. В материалах административного дела, отсутствуют доказательства нанесенной разметки на дороге в районе ул. Шевченко 1 км. В соответствии со ст. 30.7. КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9, 32.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 02 июня 2010г. отменить, жалобу Рябченко В.А оставить без удовлетворения. Производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья Огурцова Н.А