дело №12-469/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2012 г. г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власовой Н. П. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 22.08.2012, которым Власова Н. П., <данные изъяты>, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 22.08.2012 Власова Н.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, а именно в том, что в срок, предусмотренный административным кодексом не уплатила административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г.Владивостока от 18.04.2012 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФоАП.
Власова Н.П. с указанным постановлением не согласилась и обратилась с жалобой в которой указала, что не согласна с постановлением о наложении на нее 18.04.2012 мировым судьей штрафом в размере 1000 рублей, так как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП не совершала, в судебном заседании не присутствовала.
В судебном заседании Власова Н.П. настаивала на доводах своей жалобы и пояснила, что о вынесенном 18.04.2012 мировым судьей постановлении узнала только в июле 2012 года от судебного пристава-исполнителя. Постановление от 18.04.2012 Власова Н.В. в установленном порядке обжаловала, однако результата не получила.
Представитель ОСП по Советскому району г. Владивостока в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2.1. КРФоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КРФоАП или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.Согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Согласно ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
Как следует из исследованных материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №24 Советского района г. Владивостока от 18.04.2012 Власова Н.П. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, вышестоящей инстанцией не отменялось, и подлежит исполнению.
Как следует из имеющихся в материалах дела рапорта, служебной записки, протокола об административных правонарушениях №95 от 27.07.2012, наложенный штраф Власова Н.П. в установленный законом срок не уплатила.
Таким образом, разрешая дело, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Власовой Н.П. вины и правильно их квалифицировал по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.
Мировым судьей, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Власовой Н.П., в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам, порядок привлечения Власовой Н.П. к административной ответственности был соблюден.
Также суд считает, что административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведениям характеризующим личность Власовой Н.П.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 22.08.2012 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, жалоба Власовой Н.П. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 22.08.2012 в отношении Власовой Н.П. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Присекин А.В.