Дело №12-472/2012
РЕШЕНИЕ
18 октября 2012 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г. Владивостока Присекин А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока Приморского края от 12.09.2012 в отношении Кузнецовой Е. Н., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 12.09.2012 Кузнецова Е.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Кузнецова Е.Н. не согласилась с данным постановлением, в связи с чем ею в суд подана жалоба, в которой указано, что при рассмотрении дела мировым судьей не было принято во внимание то, что при движении по ул. Чапаева в сторону перекрестка «Заря», во время совершения поворота налево на АЗС №111, расположенной по адресу ул. Чапаева 31 «а», пересекла сплошную разделительную полосу только задним левым колесом. С составленной схемой нарушения Кузнецова Е.Н. не согласилась и просила сотрудников ДПС внести в неё изменения, однако получила ответ, что все объяснения даются в суде.
В судебном заседании Кузнецова Е.Н. настаивала на удовлетворении жалобы по имеющимся в ней доводам, а также пояснила, что спешила, но поскольку впереди идущие автомашины остановились, не смогла полностью войти в поворот и задним колесом пересекла сплошную разделительную линию. Также Кузнецова Е.Н. настаивала на том, что не совершала по встречной полосе обгон транспортных средств, и просила переквалифицировать ее действия по ч. 2 ст. 12.16 КРФоАП.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.15 КРФоАП установлена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении ПК №2139661 от 21.08.2012 Кузнецова Е.Н. 21.08.2012 в 19 часов 30 минут, в районе д. 39 по ул. Чапаева в г. Владивостоке, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения для совершения обгона ТС, пересекла линию разметки 1.1. В качестве квалифицирующего признака в протоколе об административном правонарушении указано на нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1, которое влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. При этом, нарушением требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ является ее пересечение и движение в зоне ее действия по встречной полосе дороги, в связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий Кузнецовой Е.Н.
В деле также имеется схема, которая подтверждает обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, разрешая дело, мировой судья правильно пришел к выводу, что факт выезда Кузнецовой Е.Н. на полосу встречного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой, правильно квалифицировал ее действия, и оценив доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КРФоАП, обоснованно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Мировым судьей, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Кузнецовой Е.Н., в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем доказательствам, порядок привлечения Кузнецовой Е.Н. к административной ответственности был соблюден.
Также суд считает, что административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП соразмерно правонарушению и сведениям характеризующим личность Кузнецовой Е.Н., ранее уже привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КРФоАП.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 12.09.2012 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, следовательно, жалоба Кузнецовой Е.Н. не обоснована и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского района г. Владивостока от 12.09.2012 в отношении Кузнецовой Е.Н. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья Присекин А.В.