ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года город Орел
Советский районный суд г.Орла, в составе:
председательствующего - судьи Ленкова И.С.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Советского района г.Орла Капустина В.А.,
защитника - адвоката «ООКА-2» Гончаровой О.И.,
представившей удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от 18.06.2010 года,
а также потерпевшей гр. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевшей гр. В., защитника Бычкова Д.А. действующего в интересах осужденного Ветрова Г.А., апелляционному представления помощника прокурора Советского района г.Орла Капустина В.А., на приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла Золотухина А.П. от 11.05.2010 г., которым
Ветров Геннадий Александрович, **.**.**** года рождения, уроженец ... области, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнюю дочь гр. К. **.**.**** года рождения, неработающий, военнообязанный, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ...,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и осужден к 6 (шести) месяцам ограничения свободы,
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2009 года, примерно в 18 час. 30 мин., Ветров Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре секции №*** дома №*** по ... ..., во время словесной ссоры с сожительницей гр. В., держа в правой руке кухонный нож и осознавая, что в сложившейся между ними конфликтной ситуации высказанная им угроза убийством в адрес гр. В. будет воспринята реально и, желая этого, подошел к ней на расстояние не более 1 метра и замахнулся рукой с зажатым в ней ножом снизу вверх в сторону гр. В., высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, произнеся: «Сука, убью!». В момент когда Ветров Г.А. с угрозой убийством снизу замахнулся ножом в сторон гр. В., между ними встала их дочь гр. К., 1997 г.р., которая заслонила собой гр. В. и закричала на Ветрова Г.А.: «Папа, не трогай маму ради меня!», ударив при этом по его руке с ножом, после чего Ветров Г.А. выронил нож и прекратил свои противоправные действия. В сложившейся конфликтной ситуации гр. В. высказанную Ветровым Г.А. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и, испугавшись за свою жизнь, в тот же вечер вместе с дочерью гр. К. уехала к родителям, проживающим в деревне ... ....
Мировым судьей постановлено указанное выше решение.
Потерпевшая гр. В. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части установления назначенного Ветрову Г.А. наказанию в виде ограничения свободы по месту его регистрации, так как на основании решения Советского районного суда г.Орла от 02.02.2010 года осужденный Ветров Г.А. из адреса указанного в приговоре мирового судьи, был выселен, в связи с чем, назначенное Ветрову Г.А. ограничение свободы в виде не изменения постоянного места жительства по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., является незаконным и необоснованным и ограничивающим право ее несовершеннолетней дочери и самой потерпевшей, как собственника комнаты №*** в доме №*** по ул. ... ....
Осужденный Ветров Г.А. считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а он оправданию по делу, так как данного преступления не совершал.
Защитник подсудимого Ветрова Г.А. - адвокат Гончарова О.И. считает приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского районного суда г.Орла от 11 мая 2010 года незаконным и необоснованным, так как вина Ветрова Г.А. в совершении преступных действий, квалифицированных по ч.1 ст. 119 УК РФ, не доказана и он подлежит оправданию.
Государственный обвинитель Капустин В.А. считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащим отмене в виду неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку мировым судьей не выяснены данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела, не установлено место фактического жительства подсудимого Ветрова Г.А., что влечет невозможность исполнения приговора.
В судебном заседании потерпевшая гр. В. поддержала доводы своей апелляционной жалоба и просила приговор мирового судьи изменить в части исполнения наказания осужденному Ветрову Г.А. в виде ограничения свободы не по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., а по месту регистрации Ветрова Г.А..
В судебном заседании осужденный Ветров Г.А. и его защитник Гончарова О.И. полностью поддержали доводы апелляционной жалоба, поданной адвокатом Бычковым Д.А. в интересах осужденного Ветрова Г.А., просили приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского районного суда г.Орла от 11 мая 2010 года отменить, Ветрова Г.А. оправдать. Доводы апелляционного представления государственного обвинителя не признали.
В судебном заседании государственный обвинитель Капустин В.А. доводы апелляционного представления поддержал, считает, что суд допустил существенное противоречие в описательно-мотивировочной части приговора, что не позволяет признать его законным и обоснованным. С доводами апелляционной жалобой потерпевшей гр. В. согласился, с апелляционной жалобой защитника Бычкова Д.А., действующего в интересах осужденного Ветрова Г.А., не согласен.
Суд, выслушав потерпевшую, осужденного, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи в отношении Ветрова Г.А. подлежит изменению в силу ст.ст.369 ч.1 п.3, 380 п.4 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Вместе с тем, вина Ветрова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в суде апелляционной инстанции следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Ветров Г.А. вину в совершенном преступлении не признал полностью, при этом пояснил суду, что 25 ноября 2009 года гр. В. пришла с работы и накинулась на него из-за того, что он забрал от ее сестры их дочь. Она пыталась его ударить и поцарапать лицо, но никаких угроз гр. В. он не высказывал, ножа в руки не брал и убийством ей не угрожал. В тот день у них дома был участковый, которому гр. В. ничего не сказала. Только через неделю гр. В. вернулась и написала заявление в милицию, где указала, что он якобы ей угрожал ножом.
Оценивая показания подсудимого Ветрова Г.А. полностью отрицающего факт осуществления им угрозы убийством при помощи кухонного ножа своей сожительнице гр. В., суд к ним относится критически, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в суде материалами дела.
Суд считает, что отрицание подсудимым Ветровым Г.А. своей вины, является способом его защиты и желанием избежать ответственности за содеянное.
Виновность Ветрова Г.А. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая гр. В. показала, что подсудимый Ветров Г.А. является ее бывшим сожителем. Неприязненные отношения к нему не имеет, единственное хочет, чтобы Ветров не вмешивался в ее жизнь и находился от нее и дочери подальше.
25 ноября 2009 года она была на работе за городом. Ее начальнику неоднократно звонила дочь и узнавала где она. Примерно в 18 часов 30 минут она пришла домой, открыла дверь в секцию и дочь ей сказала, что Ветров Г.А. кричит и требует, чтобы дочь звонила ее начальнику и узнавала, где она находится. Ветров Г.А. был в комнате №***. Он услышал, что она пришла, выскочил из комнаты и побежал к ней. Глаза у Ветрова Г.А. были выпученные, в руке у него был кухонный нож. Ветров Г.А. бежал к ней и кричал всякие нецензурные слова в ее адрес. Увидев нож в руке Ветрова, он испугалась за свою жизнь и стояла молча. В это время ее дочь гр. К., которой сейчас 12 лет, стала между ними и закричала: «Папочка, не трогай мамочку», а Ветров Г.А. закричал: «Убью сука!» и замахнулся ножом. гр. К. руками держала Ветрова Г.А., не давая ему приблизится к ней. После этогонож из руки Ветрова упал на пол. Из комнаты №*** вышла соседка и сказала: «Хватит, сколько можно вас слушать». Тогда дочь увела Ветрова Г.А. в комнату №***, а она осталась в комнате №***. Потом Ветров Г.А. и гр. К. пришли в комнату №***, и в ее адрес начались угрозы со стороны Ветрова Г.А.. Лиза села к Ветрову на колени и плача стала его успокаивать. Затем Ветров Г.А. ушел на кухню. Она шепнула гр. К., чтобы та позвонила ее сестре для того, чтобы вызвать милицию. Ее сестра гр. Р. вызвала сотрудников милиции. Она, Ветров Г.А. и соседка находились на кухне, когда пришел участковый. Она сказала участковому: «Уведите его и сделайте так, чтобы мы с дочкой уехали». Участковый увел Ветрова Г.А., а они с гр. К. быстро оделись, вышли из дома и уехали на такси в ... района ... к ее отцу. 30 ноября 2009 года в понедельник она приехала в ..., пошла к адвокату, чтобы написать заявление о выселении, затем она сходила на работу, чтобы написать заявление на отпуск за свой счет, а затем написала заявление в милицию, где все подробно изложила.
Оценивая показания потерпевшей гр. В., суд считает их последовательными, логичными и объективными, поскольку они полностью согласуются с показаниями несовершеннолетнего свидетеля гр. К., чьи показания, данные в ходе судебного следствия у мирового судьи, были оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что подсудимый Ветров Г.А. является ее отцом. 25.11.2009г. она была дома с Ветровым Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и обвинял ее в том, что ее мама - гр. В. ушла из дома. Отец неоднократно заставлял ее звонить начальнику ее мамы. Затем, когда она дозвонилась, мамин начальник сообщил, что они находятся за городом. Мама пришла домой вечером, и она сразу к ней побежала. В это время Ветров Г.А. вышел из комнаты с ножом, который держал в правой руке. Нож был кухонный с бежевой пластиковой ручкой. Она заплакала и побежала к Ветрову Г.А., который ее оттолкнул и подошел к гр. В. на расстояние вытянутой руки, при этом он сказал: «Убью сука!» и замахнулся ножом. Тогда она стала между отцом и матерью, уперлась Ветрову Г.А. рукой в живот и ударила его по руке с ножом, от чего нож выпал и отлетел под обувную полку. Затем она отвела Ветрова Г.А. в комнату №*** и там его успокаивала. Потом гр. В. ушла на кухню, туда пришел Ветров Г.А., а она пошла звонить тете.
Оценивая показания несовершеннолетнего свидетеля гр. К., суд их находит логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей гр. В., а также с другими исследованными судом доказательствами.
Оснований не доверять, как показаниям потерпевшей гр. В., так и показаниям несовершеннолетнего свидетеля гр. К., судом не установлено.
Кроме того, виновность подсудимого Ветрова Г.А. в совершении преступных действий, помимо показаний потерпевшей гр. В.и несовершеннолетнего свидетеля гр. К., также подтверждается оглашенными судом показаниями свидетеля гр. Р., из которых следует, что подсудимого Ветрова Г.А. она знает, оснований для его оговора не имеет. 25 ноября 2009 года в 18 часов 55 минут ей на телефон поступил звонок, но она его не услышала. Через несколько минут прибежала ее дочка и сказала: «Мама, позвонила гр. К. и просила вызвать милицию». Она поняла, что у ее сестры гр. В. что-то произошло. Она позвонила брату Ветрова Г.А. - Игорю и попросила его туда доехать, и посмотреть что случилось, но он не поехал. Тогда она вызвала милицию. Со слов сестры ей известно, что гр. В. с дочерью уехали на такси в деревню. Сестра сказала, что Ветров Г.А. накинулся на нее с ножом, и между ними стала их дочь гр. К..
Признавая показания свидетеля гр. Р. в качестве допустимого доказательства по делу, суд исходит из того, что они являются логичными, последовательными и объективными, поскольку противоречий с показаниями потерпевшей гр. В. и показаниям несовершеннолетнего свидетеля гр. К., не содержат.
Оснований не доверять показаниям свидетеля гр. Р., судом не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей гр. В., свидетелей гр. К. и гр. Р., достоверными и кладет их в основу приговора.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля гр. Т., данных в ходе судебного следствия у мирового судьи следует, что 25 ноября 2009 года в 22 часа к нему на такси приехали дочь гр. В. с внучкой в слезах. Дочь сказала, что Ветров Г.А. пьяный накинулся на нее с ножом. Утром он предложил дочери написать заявление в милицию. После оформления внучки в школу дочь уехала писать заявление в милицию на Ветрова. Конфликты между Ветровым Г.А. и гр. В. происходили неоднократно. Ветров Г.А. наносил гр. В. телесные повреждения, поскольку ни один раз его дочь приезжала к ним в синяках и жаловалась на Ветрова.
Оценивая показания свидетеля гр. Т., суд считает их последовательными и логичными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей гр. В., свидетелей гр. К. и гр. Р. и другими доказательствами по делу. Не смотря на то, что об обстоятельствах совершения преступных действий, выраженных в осуществлении Ветровым Г.А. угрозы убийством гр. В., свидетелю стало известно со слов потерпевшей, оснований не доверять показаниям свидетеля гр. Т. суд не находит, в связи с чем признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля защиты гр. Г., данных в ходе судебного следствия у мирового судьи следует, что подсудимый Ветров Г.А. является его братом. 24.11.2009 года с 19 до 20 часов ему позвонил Ветров Г.А. попросил денег на такси, поскольку его дочь была у сестры потерпевшей. Он предложил брату подъехать к нему. Брат приехал вместе с гр. В., которая была в состоянии алкогольного опьянения. Они ссорились. гр. В. на него накричала из-за того, что он дал Ветрову Г.А. денег. Затем они поехали на такси к сестре гр. В.. О том, что, якобы, произошло 25 ноября 2009 года, он узнал позднее. Охарактеризовать Ветрова Г.А. может как доброго человека. В последние 2 года тот стал употреблять алкогольные напитки. Считает, что при конфликте за нож Ветров Г.А. браться не мог.
Из исследованных в судебном заседании свидетеля защиты гр. З., данных в ходе судебного следствия у мирового судьи следует, что подсудимый Ветров Г.А. является ей сыном. Об обстоятельствах дела, а также об отношениях Ветрова Г.А. и гр. В. ей ничего не известно. Сын иногда выпивает.
Из показаний свидетеля стороны защиты гр. М.., данных в ходе судебного следствия у мирового судьи и оглашенных в судебном заседании следует, что Ветров Г.А. ее бывший муж, с которым они иногда ссорились, но рукоприкладства со стороны Ветрова не было, за нож он никогда не брался. Об отношениях Ветрова Г.А. и гр. В. ей ничего не известно. О происшедшем 25.11.2009 г. ей известно со слов Ветрова Г.А..
Мировой судья, оценив показания свидетелей защиты гр. Г., гр. З. и гр. М., обоснованно отнесся к ним критически, поскольку вышеуказанные свидетели не являлись свидетелями конфликта и об обстоятельствах дела им стало известно со слов подсудимого Ветрова Г.А., которому они приходятся близкими родственниками и естественно своими показаниями желают не навредить подсудимому.
Кроме того, вина подсудимого Ветрова Г.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей гр. В. также подтверждается:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. В. от
30.11.2009г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ветрова Г.А. за
угрозы убийством в ее адрес, осуществленную при помощи ножа (л.д. 11);
- распечаткой телефонных переговоров гр. Р., из которой следует, что она с
целью оказания помощи гр. В. звонила на номер дежурной части УВД по г.Орлу 25.11.2009 г. в 18 час. 54 мин. (л.д. 35);
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей гр. В. и
подозреваемым Ветровым Г.А., в ходе которой гр. В. подтвердила данные ею
показания, приведенные в приговоре выше, уличающие подсудимого Ветрова Г.А. в совершенном преступлении (л.д. 22-25).
Таким образом, на основании приведённых выше и согласующихся между собой доказательств, в объективности и достоверности которых у суда не возникает сомнений, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности Ветрова Г.А. в осуществлении угрозы убийства гр. П., поскольку у потерпевшей имелись основания опасаться осуществлению этой угрозы.
Суд считает, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела и дана им верная оценка о том, что вина Ветрова Г.А. доказана, его действия квалифицированны по ст.119 ч.1 УК РФ, поскольку имела место угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы подсудимого и защиты о том, что данного преступления Ветров Г.А. не совершал, опровергается доказательствами, исследованными и оцененными судом, приведенными в приговоре выше.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ветрову Г.А., суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что подсудимым Ветровым Г.А. совершено преступное деяние, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении данных о личности подсудимого суд установил, что Ветров Г.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., ... (л.д. 53-55); разведен, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь – гр. К. **.**.**** года рождения; ранее не судим (л.д. 56); на учете в Орловском психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 58, 59).
Согласно рапорту-характеристики УУМ УВД по ... гр. Н. по прежнему месту временного проживания по адресу: ..., ул...., ..., ..., ..., Ветров Г.А. характеризовался удовлетворительно (л.д.60).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ветрову Г.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ветрову Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности Ветрова Г.А., наличия обстоятельства смягчающего и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, мотива и способа совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает, что мировым судьей, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание подсудимому Ветрову Г.А. - в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Ветрову Г.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вместе с тем, мировым судьей при назначении Ветрову Г.А. наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не менять постоянного места жительства по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., ... и не выезжать за пределы г.Орла без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать комнату ... ... дома №*** по ул. ... ... в период
времени с 22 час. до 06 час; в случае трудоустройства сообщить о месте работы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и в последующем не менять места работы без согласия данного органа; являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок отбытия наказания Ветрову Г.А. исчислять с момента постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Данный вывод мирового судьи является необоснованным и противоречащим установленным судом фактическим обстоятельствам дела, поскольку на основании решения суда Советского района г. Орла от 02.02.2010г., вступившему в законную силу 18.02.2010г., гр. Л. признан утратившим право проживания в квартире №*** (комнаты ..., ...) дома №*** по ул. ... в ..., и выселен из указанной квартиры. Данное решение Советского районного суда г.Орла на момент вынесения мировым судьей приговора в отношении Ветрова Г.А. исполнено, что подтверждается документами исполнительного производства (л.д.152-153).
В судебном заседании установлено, что по адресу: ..., ул. ..., ..., ..., подсудимый Ветров Г.А. не проживает, что последний не отрицал, а подтвердил в суде.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи указанием об установлении ограничений осужденному Ветрову Г.А. по месту его регистрации и фактического проживания по адресу: ..., ..., ..., ....
Учитывая вышеизложенное, приговор мирового судьи от 11.05.2010 г. в отношении Ветрова Г.А. подлежит изменения по указанным выше основаниям, апелляционная жалоба потерпевшей гр. В. подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба защитника осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя – оставлению без удовлетворения, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367, 368 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 11.05.2010 г. по обвинению Ветрова Геннадия Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ изменить:
исключить из вводной части приговора указание о месте проживания Ветрова Г.А. по адресу: ..., ул. ..., ..., ...;
изменить резолютивную часть приговора указанием об установлении ограничений свободы Ветрову Г.А.: - не менять постоянного места жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., и не покидать квартиру №*** дома №*** по ... ... в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 11.05.2010 г. в отношении Ветрова Г.А. оставить без изменения.
Меру пресечения Ветрову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционную жалобу потерпевшей гр. В. удовлетворить. Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу защитника осужденного Ветрова Г.А. – адвоката Бычкова Д.А., оставить без удовлетворения.
Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в десятидневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: И.С. Ленков