ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и о применении
принудительной меры медицинского характера
г. Орел 25 августа 2010 года
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего – судьи Химичевой И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В.,
уличаемого Реутова Р.В., его защитника – адвоката Морозова В.И., удост. №***, ордер №***,
законного представителя уличаемого Лыловой Е.В.,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
Реутова Руслана Николаевича - **.**.**** года рождения, уроженца ... района ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего по адресу: ... ... ... ... ... ..., не военнообязанного, являющегося инвалидом 3 группы, ранее не судимого, уличаемого в совершении общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 207, 207 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.05.2010 года в 12.58, находясь по адресу: ... ... ..., с таксофона расположенного на углу вышеуказанного дома, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, являющиеся адресатом сообщения, и тем самым нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности органов правосудия, Реутов Р.Н. осуществил звонок на телефонный номер 01-«Пульт службы спасения» Главного управления МЧС России по Орловской области и сообщил заведомо ложные сведения о действиях создающих опасность гибели людей, а именно о заминировании здания Главного управления МЧС России по Орловской области, расположенного по адресу ... ... ....
Он же, Реутов Р.Н. 01.05.2010 года примерно в 13.58, находясь по адресу: ..., ... ..., с таксофона расположенного на углу вышеуказанного дома, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, являющиеся адресатом сообщения, и тем самым нанести ущерб общественной безопасности, нормальной деятельности органов правосудия, осуществил звонок на телефонный номер 03-«диспетчерская МЛУ «Станция скорой медицинской помощи» и сообщил заведомо ложные сведения о действиях создающих опасность гибели людей, а именно о заминировании здания МЛУ «Станция скорой медицинской помощи», расположенного по адресу ... ... ... и здания БСМП «им. Семашко», расположенного по адресу ... ... ....
В судебном заседании Реутов Р.Н. суду показал, что он не оспаривает то, что изложено органом предварительного расследования в постановлении.
Также уличаемый суду показал, что с июня 2009 года проживает вместе с мамой. При этом, инвалидом признан с детства. Ранее обучался в ПЛ №***, но в настоящее время нигде не обучается. В период с 4 мая 2010 года по 7 июня 2010 находился в психиатрической больнице, а перед этим был на лечении в 2009 году. 1 мая 2010 года на автобусе «Орел-Мценск» приехал в г. Орел, где хотел посмотреть скв. Танкистов. По прибытию зашел в магазин «Апельсин», где купил пиво на деньги, получаемые им по инвалидности. Употребив пиво, примерно в 12:50 часов подошел к четырехэтажному зданию, расположенному рядом со сквером Танкистов, где увидел таксофон и ради шутки решил позвонить по телефону 01, поскольку на данный номер звонок бесплатный. На его вызов ответил мужчина, и тогда он сообщил, что в их здании бомба. О том, что на это сказал ему мужчина, не помнит. Далее он проехал на Железнодорожный вокзал, где примерно в 13:30 часов вышел на конечной остановке «Вокзал». Там проследовал к привокзальной площади, где увидел таксофон, с которого ради шутки позвонил на номер 03. Вызов приняла женщина, которой он сообщил, что у них в здании заложена бомба. При этом, на вопрос женщины назвать свою фамилию, он представился Ивановым, после чего его попросили подождать. Через некоторое время ему ответил мужчина, в разговоре с которым он старался прикрывать рот, чтобы изменить голос, так как мужчина предупредил, что сообщит о его звонке в милицию.
Свои действия осуждает и считает, что это произошло, так как он выпил пиво.
Помимо показаний уличаемого, в которых Реутов сообщил суду о совершенных им действиях, факт совершения Реутовым в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель гр. Ч. суду показал, что 1 мая 2010 года примерно в 14.00 от главного врача скорой медицинской помощи получил сообщение о поступившем по телефону 03 звонке об установке взрывного устройства, в связи с чем приехал на рабочее место. По прибытию увидел, что на перекрестке улиц Октябрьской и Красноармейской находятся автомобили скорой медицинской помощи и персонал, за исключением персонала диспетчерской, остававшихся на своих рабочих местах. Там же увидел сотрудников МЧС и сотрудника ОМОНа. Далее были совершены необходимые действия, требуемые в случае возникновения такой ситуации. Прибывшие на место сотрудники – кинологи с помощью собак обследовали помещение и прилегающую территорию, но ничего не было обнаружено, в связи с чем он понял, что это был ложный вызов. После этого, сотрудники милиции сняли информацию с электронных носителей, где содержалась информация по поступившему звонку с сообщением об установке взрывного устройства.
Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля гр. Н. на предварительном следствии л.д.76) видно, что она работает в ГУ ЦУКС МЧС России по Орловской области ОФПС, радиотелефонистом с декабря 1999 года. 1.05.2010 года она находилась на рабочем месте. Примерно в
12.58 на пульт службы спасения телефонный номер (01) поступил звонок. При этом, номер с которого звонили не определился. Звонил мужчина, который не представился и сообщил, что там, где она сидит, подложено взрывное устройство. Она уточнила адрес: «ул. ... ...?» Мужчина подтвердил, и сообщил, что взрывное устройство у него с дистанционным управлением и через три часа он снова перезвонит и точно скажет, где оно находится. После этого, она передала трубку старшему диспетчеру гр. А., но мужчина отключился. Далее она сообщила старшему оперативному дежурному ЦУКС о звонке, в связи с чем им была направлена группа специальных сотрудников. Также из зданий №*** по ..., и ... по ... были эвакуированы люди. После проведения обследования зданий специалистами и кинологами с собаками взрывных устройств не обнаружили.
Исследованные в судебном заседании показаниям свидетеля гр. А.. на предварительном следствии (л.д.77), являются аналогичными показаниям свидетеля гр. Н. и согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель гр. Т. суду показала, что работает в должности фельдшера по приему вызовов в МЛУ «Станции скорой помощи». 01.05.2010 года примерно в 13.58 на пульт первой линии по номеру -03 проступил звонок. В ходе телефонного общения с мужчиной последний сказал, что здание МЛУ «Станции скорой помощи» заминировано и в 01.00 02.05.2010 года оно взорвется, также как и здание БСМП им. Семашко. Продолжая общение с незнакомым парнем, об услышанном она сообщила старшему диспетчеру, а последняя службе 01 и 02. Далее она соединила с сотрудниками милиции, с которыми парень продолжил общение. После этого, помещение в МЛУ «Станции скорой помощи» приехали сотрудники спецслужбы, которые не подтвердили сообщенные по телефону сведения.
Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля гр. А.. видно, что 04.05.2010 года в психбольницу с просьбой о выдаче эпикриза для обращения в МСЭ, а также в связи с необходимостью выезда в г. Москву, обратился Реутов. После непродолжительного общения, примерно через 30 минут, Реутов ушел. Далее, возможно через один-два дня в больницу приехали сотрудники милиции, которые дали ей прослушать аудиозапись, при прослушивании которой она узнала голос Реутова. При этом, голос Реутова она опознала в связи с характерной уличаемому интонацией.
Свидетель гр. Ю.. суду показала, что она является сотрудником ОГУЗ ООПБ. 05.05.2010 года к ним в больницу приезжали сотрудники милиции, предьявившие для прослушивания аудиозапись, на которой она опознала голос Реутова Р.Н., ранее находившегося на лечении в ООПБ. При этом, последний раз Реутов проходил лечение в их отделении примерно в 2007 году.
Помимо вышеизложенного, факт совершения Реутовым Р.Н. в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно 01.05.2010 г. в ходе выезда по адресу: ..., ..., ..., по факту поступившего сообщения о заминировании здания установлено, что в ходе обследования территории взрывных устройств обнаружено не было (л.д. 12);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 01.05.2010 года в ходе выезда по адресу: ..., ... в БСМП им. Семашко по факту поступившего сообщения о заминировании здания установлено, что в ходе обследования территории взрывных устройств обнаружено не было (л.д. 85);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе выезда по адресу: ..., ..., ...А МЛУ «Станция скорой помощи» и обследования территории взрывных устройств обнаружено не было (л.д.86);
- протоколом осмотра места проишествия от 01.05.2010 года, согласно которого было осмотрено здание МЧС, расположенное по ..., .... В ходе осмотра посторонних предметов, похожих на взрывчатое устройства не обнаружено (л.д. 20-21, 24);
- протоколом осмотра от 01.05.2010 года - телефонного аппарата, расположенного на углу д. №***, по ... ..., расположенного под вывеской «Аптека» (л.д. 22-23);
- актами о результатах проверки обьектов от 01.05.2010 года, согласно которого посторонних предметов, похожих на взрывчатое устройства не обнаружено (л.д. 26, 111,116);
- протоколом осмотра предметов – 4 ДВД-дисков (л.д. 70);
- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств – 4 ДВД-дисков (л.д. 71);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2010 года с иллюстрационной таблицей, где осмотрена территория больницы им. Семашко, общей площадью 280x800 метров, расположенная по адресу: ... ..., .... Осмотром установлено, что прилегающая территория имеет ограждение, на указанной территории имеется 8 лечебных корпусов. При осмотре вышеуказанных корпусов с использованием служебно-розыскных собак посторонних предметов похожих на взрывчатое устройства не обнаружено (л.д.107-108, 109-110);
- актами о применении служебной собаки от 01.05.2010 года, согласно которого с помощью служебной собаки была осмотрена местность, прилегающая к корпусам больницы им. Семашко, помещение больницы, включая подвалы, и находящиеся рядом обьекты. Также осмотрено помещение медпоста, расположенное на ..., .... Результат обследования отрицательный (л.д. 112, 117);
- протоколом осмотра места проишествия от 01.05.2010 года с иллюстрационной таблицей, где осмотрена территория станции скорой помощи, расположенной по адресу: ... ..., .... Установлено, что прилегающая территория имеет ограждения. На указанной территории расположены 3 здания. При осмотре вышеуказанных зданий с использованием служебно-розыскных собак посторонних предметов, похожих на взрывчатое устройства не обнаружено. В ходе осмотра аппаратов связи был изъят компакт диск с голосом человека, сообщившем о заминировании зданий ОБСМ «Семашко» и станции скорой помощи (л.д.113-114, 115);
- протокол осмотра места проишествия от 01.05.2010 года с иллюстрационной таблицей, где осмотрен телефонный аппарат, расположенный от угла дома №*** по ... ... под вывеской «Лэтуаль». Телефон крепится с западной стороны здания выходящего на «Дом быта» (л.д. 118-119, 120);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 07.05.2010 года, согласно которого в распоряжение органов предварительного расследования были предоставлены – диск с записью звонков и разговоров на станции скорой помощи, иные документы (л.д. 131-132);
- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователя от 03.06.2010 года, согласно которого в ходе ОРМ были установлены таксофоны, с которых были осуществлены звонки с сообщением о заминировании. Данные таксофоны расположены по адресам: ..., ..., ...; ..., ..., .... Помимо этого, согласно постановления следователю переданы данные ОРМ по установлению всех активных абонентов по периоду времени и по местам, относящимся к рассматриваемому уголовному делу (л.д. 143-144);
- справкой об исследовании от 07.05.2010 года, согласно которой проверка голоса и речи Реутова Р.Н. по базе данных фоноучета выявила совпадение голоса и речи Реутова Р.Н. с голосом и речью неизвестного лица, сообщившего о заминировании МЛУ «Станция скорой медицинской помощи» и БСПМ «им. Семашко» (л.д. 163);
- заключением эксперта №***, согласно выводам которого голос и речь лица, сообщившего о заминировании МЛУ «Станция скорой медицинской помощи» и БСПМ «им. Семашко» принадлежат Реутову Р.Н. (л.д. 193-205);
- протоколом явки с повинной от Реутова Р.Н., который сообщил, что 1 мая 2010 года на междугороднем автобусе «Мценск-Орел» прибыл в г. Орел на автовокзал г. Орла около 10 часов утра, после чего сел на троллейбус №***, доехал до остановки общественного транспорта «Сквер танкистов». Там, в одном из магазинов купил пиво «Пикур» крепкое, выпив которое решил позвонить по телефону «01». Найдя поблизости уличный таксофон, позвонил по номеру «01» и сообщил, что у них в здании заложена бомба. Подробности разговора не помнил. После этого Реутов доехал на трамвае №*** до остановки железнодорожный вокзал, прошел до остановки междугородних автобусов «Орел- Москва», где по уличному таксофону позвонил по номеру «03» и сообщил, что на станции скорой помощи заложена бомба. При разговоре закрывал рот рукой и старался изменить голос. Также пояснил, что сообщил о заминировании больницы им. Семашко (л.д.213).
Судом исследованы заключения дактилоскопических экспертиз №*** (л.д.47-48), №*** (л.д.54-55), №*** (л.д. 58-59), №*** (л.д. 167), выводы которых не содержат информации о принадлежности изьятых с места проишествия отпечатков пальцев рук уличаемому Реутову.
Давая оценку заключениям дактилоскопических экспертиз в совокупности с полученными по делу доказательствами, суд считает, что их выводы о непринадлежности изьятых с места проишествия следов пальцев рук уличаемому, не являются безусловным подтверждением не совершения Реутовым общественно-опасных деяний, так как телефонные аппараты, с которых были осуществлены звонки находятся в месте, доступном для посторонних граждан. При этом, суд учитывает исследованную в судебном заседании совокупность доказательств, бесспорно подтверждающую факты совершения именно Реутовым общественно-опасных, запрещенных уголовным законом деяний, в состоянии невменяемости.
По сведениям, отраженным в отношениях (л.д.27, 121), составленным по итогам проведения осмотра таксофонов, с которых были осуществлены телефонные звонки, а также постановлений о предоставлении следователю результатов ОРД, суд установил, что звонок о заминировании здания МЧС имел место с таксофона, расположенного по адресу: ..., ..., ..., а звонок о заминировании больницы им. Семашко и здания МЛУ «Станции скорой помощи» с таксофона, расположенного по адресу: ..., ..., ....
В связи с чем, суд дает критическую оценку показаниям уличаемого о совершении им звонка о заминировании здания МЧС с таксофона, расположенного по адресу: ..., ..., ...., а звонка о заминировании больницы им. Семашко и здания МЛУ «Станции скорой помощи» с таксофона, расположенного по адресу: ..., ..., .... Кроме того, основанием к изложенным выводам суда является установленный в судебном заседании факт наличия у уличаемого хронического психического расстройства.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №*** от **.**.**** г, Реутов Р.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности (в связи с перенесенной перинатальной патологией) с когнитивным и выраженным эмоционально-волевым нарушениям, что лишало его возможности во время икриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Реутов Р.Н. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а его поведение было обусловлено патологической мотивацией в рамках имеющегося у него психического расстройства. Указанное расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому рекомендовано применить к нему, как представляющему социальную опасность меру медицинского характера в форме принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа согласно ст. 97 ч. 1 п. «а», ст. 99 ч. 1 п. «б», ст. 101ч.2 УКРФ.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что по делу исследовано достаточно доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих факт совершения Реутовым Р.Н. деяний, запрещенных уголовным законом в состоянии невменяемости, предусмотренных ст.ст. 207, 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Основанием для вышеизложенных выводов является то, что судом установлены факты поступления в спецслужбы по телефону от Реутова заведомо ложных, не соответствующих действительности сообщений о заминировании обьектов.
При этом, из описания фактических обстоятельств дела по второму эпизоду суд исключает излишнее и ошибочное указание органа предварительного расследования о времени совершения противоправного деяния – «примерно в 09.10», так как из содержания постановления усматривается время совершения деяния – примерно в 13.58, что также подтверждается исследованными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Обсудив заключение комиссии экспертов-психиатров в отношении Реутова, суд находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии.
Доводы, по которым защита оспорила в судебном заседании выводы экспертов, полагав возможным в отношении уличаемого, положительно характеризующегося по месту предыдущей учебы, осуществить лечение без помещения в стационар общего типа, суд находит необоснованными, так как они не подкреплены материалами уголовного дела. По данным характеристики с места обучения Реутова в ПЛ №*** уличаемый характеризуется удовлетворительно. При этом, в поведении учащегося отмечались неоднократные вспышки агрессии.
Изложенное в судебном заседании следует и из показаний законного представителя Реутова Р.Н. – Лыловой Е.В., показавшей суду, что в органы опеки поступают жалобы от жителей дома, где проживает Реутов. Из содержания жалоб следует, что в квартире уличаемого часто наблюдаются конфликтные ситуации, сопровождающиеся повышенным шумом, криками. Также в адрес жителей от Реутова поступали угрозы.
При таких обстоятельствах, суд с учетом того, что психическое расстройство, которым страдает Реутов Р.Н., представляет социальную опасность, считает, что в силу ст. 97 ч.1 п. «А», 99 ч.1 п. «Б», 101 ч.2 УК РФ, к нему следует применить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Вещественные доказательства – 4 ДВД-диска суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.21, 97 ч.1 п. «А», 99 ч.1 п. «Б», 101 ч.2 УК РФ, ст.ст. 433, 442,443 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Реутова Руслана Николаевича от уголовной ответственности за совершенные им общественно опасные деяния, предусмотренные ст.ст. 207, 207 УК РФ на основании ст. 21 ч.1 УК РФ.
В соответствии со ст.97 ч.1 п. «А», 99 ч.1 п. «Б», 101 ч.2 УК РФ применить к Реутову Р.Н. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Меру пресечения в отношении Реутова Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – 4 ДВД-диска по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А.Химичева