ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Химичевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Дружинина В.С.,
подсудимой Голеневой И.В., ее защитника адвоката Давыдовой Ю.В., удост. №***, ордер №***,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Голеневой Ирины Владимировны – **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., гражданки РФ, не военнообязанной, со средним образованием, не замужем, студентки К., не работающей, проживающей по адресу ..., ..., ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голенева И.В. 26.10.2009 года в период времени примерно с 18 часов до 19 часов, находясь на УПМ №*** по адресу ... ... ..., по причине ранее произошедшего конфликта между ней и ее знакомым гр. Р., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления и лице его совершившем, достоверно зная что ее заявление ложное, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ старшим УУМ УВД по г.Орлу майором милиции гр. Н. осознавая, что данное действие она может быть привлечена к уголовной ответственности, заявила заведомо ложные сведении о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о том, что «21.10.2009 года в 21 час 30 минут гр. Р., 1989 года рождения, находясь по адресу ... ... ..., держа в руках лезвие для бритвы, угрожал ей убийством и причинением телесных повреждений. Угрозу она восприняла как реальную.»
Протокол принятия устного заявления о преступлении, принятый от Голеневой И.В. был зарегистрирован в КУСП №*** от 27.10.2009 года, и по данному факту 05.11.2009 года было возбуждено уголовное дело №*** в отношении гр. Р. Однако в ходе предварительного расследования, заявление Голеневой И.В. не подтвердилось, в связи с чем 19.04.2010 года уголовное дело в отношении гр. Р. было прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Перед назначением судебного заседания подсудимая обратилась к суду с ходатайством о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Голенева И.В. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и показала суду, что предъявленное ей обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ признает полностью. Также суду показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласна с тем, что судебное решение ею не может быть обжаловано в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Защитник Давыдова Ю.В. ходатайство своей подзащитной поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Голеневой И.В. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Голенева И.В. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Дружинин В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство Голеневой И.В. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность, в совершении которого она признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Голеневой И.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Переходя к вопросу о наказании подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Голенева И.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, ранее не судима (л.д. 56), на учетах у психо- и наркодиспансерах не состоит (л.д.58,60), зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ... (л.д.63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 63).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Голеневой И.В., согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое судом признается явкой с повинной.
Отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Голеневой И.В. судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимой умышленного преступления, посягающего на интересы правосудия, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой Голеневой И.В. наказания в виде обязательных работ.
Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Голеневу Ирину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 220 часов обязательных работ.
Меру пресечения Голеневой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор суда может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.
Председательствующий И.А. Химичева