ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 сентября 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Химичевой И.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орла Дружинина В.С.,
подсудимой Корнюшиной Ю.П., ее защитника адвоката Комоловой Л.В., удост. №***, ордер №***,
при секретаре Головиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении
Корнюшиной Юлии Павловны - **.**.**** года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, не военнообязанной, с неоконченным высшим образованием, замужней, на иждивении имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ... «...», ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2010 года примерно в 14.30, находясь в кабинете №*** УВД по ..., расположенного по адресу: ..., ... ..., с целью скрыть от своего мужа факт того, что она проиграла 80 000 рублей в брокерских торгах по Интернету, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении нее преступлении, достоверно зная, что ее заявление ложное, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.24 УПК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая Корнюшиной Ю.П. обратилась к суду с ходатайством о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Корнюшиной Ю.П. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и показала суду, что предъявленное ей обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ признает полностью. Также суду показала, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе согласна с тем, что судебное решение ею не может быть обжаловано в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Защитник Камолова Л.В. ходатайство своей подзащитной поддержала, также пояснила суду, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено Корнюшиной Ю.П. добровольно, после консультаций с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства Корнюшиной Ю.П. осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке ознакомлена и согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении нее по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Дружинин В.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство Корнюшиной Ю.П. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как преступление, виновность, в совершении которого она признала в судебном заседании, предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы. Все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Корнюшиной Ю.П. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
Переходя к вопросу о наказании подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Корнюшиной Ю.П. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, ранее не судима (л.д. 50), на учетах у психо- и наркодиспансерах не состоит (л.д.51), зарегистрирована с мужем и детьми по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (л.д.53), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 54).
К обстоятельствам, смягчающим наказание Корнюшиной Ю.П., согласно ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследования преступления, заявление, которое судом признается явкой с повинной.
Отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Корнюшиной Ю.П. судом не установлено.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, совершения подсудимой умышленного преступления, посягающего на интересы правосудия, данных о личности подсудимой, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении подсудимой Корнюшиной Ю.П. наказания в виде лишения свободы, которое суд постановляет считать условным.
С учетом положений ст. 60 УК РФ, оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа в доход государства у суда не имеется, поскольку данное наказание поставил семью подсудимой, не работающей, обучающейся в высшем учебном заведении, и имеющей троих малолетних детей, в тяжелое материальное положение.
Также у суда нет законных оснований для назначения Корнюшиной Ю.П. наказания в виде обязательных работ, поскольку в силу ч.4 ст. 49 УК РФ данное наказание не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
При таких обстоятельствах, с учетом требований закона о разумности, справедливости судебного решения, а также в целях обеспечения возможности его реального исполнения, суд пришел к убеждению о возможности условного осуждения Корнюшиной Ю.П..
Прийдя к выводу о признании наказания в виде лишения свободы условным, суд в соответствии с ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, закончить обучение в высшем учебном заседании, являться на регистрацию в госорган, осуществляющий контроль за поведением осужденной не реже одного раза в месяц.
Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Корнюшиной Ю.П. по правилам ч.2 ст. 43 УК РФ. Кроме того, суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное противоправное деяние, посягающее на интересы правосудия, когда в результате сообщения о совершении преступления органом, правомочным принимать решение о возбуждении уголовного дела и организации расследования, проводится комплекс мероприятий, требующих привлечение сил и средств реагирования по поступившему сообщению. При таких обстоятельствах, суд считает, что осознание подсудимой противоправности своих действий путем написания заявления с явкой с повинной, является основанием учесть такое обстоятельство в качестве, смягчающего наказание, но его и других установленных по делу смягчающих обстоятельств по убеждению суда недостаточно для принятия в отношении Корнюшиной Ю.П. решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Корнюшину Юлию Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ признать назначенное Корнюшиной Ю.П. наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Корнюшиной Ю.П. обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, закончить обучение в высшем учебном заседании, являться на регистрацию в госорган, осуществляющий контроль за поведением осужденной не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения Корнюшиной Ю.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор суда может быть обжалован в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.
Председательствующий И.А. Химичева