ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Орел 01 сентября 2010 года
Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Постникова Г.В., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Орла Лесик Е.В.,
подсудимой Зариповой А.Н.,
защитника - адвоката Холдман Г.А., представившей ордер №*** от 27.08.2010 года и удостоверение №***,
при секретаре Сорокиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Зариповой Альбины Наильевны, родившейся **.**.**** в <...>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <...>, <...>, ранее судимой:
- приговором Советского районного суда г. Орла от 27.02.2009 года по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» (2 эпизода) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Зарипова Альбина Наильевна, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 29.05.2010 года, утром, находясь в СТ «<...>», незаконно изготовила наркотическое вещество - ацетилированный опий, который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1) является наркотическим средством, массой не менее 0,61321 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, которое незаконно хранила в месте, обеспечивающем сохранность, в одном шприце лежащем в ее сумочке, до 12 часов 00 минут 29.05.2010 года, когда в ходе ОРМ при проверке на причастность к незаконному обороту наркотиков она был задержана и доставлена в УВД по г. Орлу по адресу: <...>, где у нее было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции указанное наркотическое вещество.
В судебном заседании подсудимая Зартпова А.Н. с предъявленным ей органами следствия обвинением согласилась полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Защитник подсудимого адвокат Холдман Г.В. заявленное ходатайство своей подзащитной полностью поддержала.
Государственный обвинитель Лесик Е.В. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимой не возражала и выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Зариповой А.Н. без проведения судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд, выслушав подсудимую и ее защитника, выяснив мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия.
Суд исходит из следующего: ходатайство подсудимой Зариповой А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимой преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Вина Зариповой А.Н., кроме собственного признания, полностью подтверждается доказательствами по делу.
Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину Зариповой А.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 60—63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, Зарипова А.Н. совершила преступление средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в период течения испытательного срока по приговору Советского районного суда г. Орла от 27.02.2009 года.
При изучении личности подсудимой суд установил, что Зарипова А.Н. зарегистрирована и проживает в г. Орле (л.д. 49-50) с матерью и сыном 2005 года рождения, который является инвалидом детства (л.д. 52, 55-56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 53), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 70, 72), ранее судима (л.д. 59, 222-228).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зариповой А.Н., в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наказание подсудимой Зариповой А.Н. должно быть назначено с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зариповой А.Н. преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личности виновной, которая совершила преступление в период испытательного срока, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях ее изоляции от общества и назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Суд принимает во внимание наличие на иждивении у осужденной малолетнего ребенка-инвалида, судьба которого разрешена отдельным постановлением, однако, с учетом указанных обстоятельств и личности осужденной считает невозможным предоставить ей отсрочку исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет, о чем ходатайствовала защита.
В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Зарипова А.Н. подлежит направлению в колонию-поселение, куда должна прибыть самостоятельно в порядке и сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исполнением осужденными уголовных наказаний.
Вещественное доказательство: шприц с жидкостью по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Зарипову Альбину Наильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зариповой А.Н. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Орла от 27.02.2009 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 27.02.2009 года и окончательно определить к отбытию 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденная должна прибыть самостоятельно в сроки и порядке, определенном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исполнением осужденными уголовных наказаний.
Меру пресечения Зариповой А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Зариповой А.Н. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.
Вещественное доказательство: шприц с жидкостью по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Г.В. Постников