Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Полякова С.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Лесик Е.В.,
подсудимого Альберта М.В.,
защитника адвоката Бузова Л.Л., представившего ордер №*** от 13.10.2010 года и удостоверение №***, выданное 24.06.2003 года УМЮ по Орловской области,
при секретаре Буровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла уголовное дело в особом порядке
Альберта Максима Вячеславовича, **.**.**** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>,<...>, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении сына, 2008 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Альберт Максим Вячеславович 12 сентября 2010 года примерно в 22 часа 00 минут пришел в сауну «<...>», расположенную по адресу: <...>, где находились его знакомые и стал распивать с ними спиртные напитки. После чего, примерно в 23 часа 30 минут, находясь в помещении указанной сауны в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достал из куртки, принадлежащей гр. О., портмоне, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие гр. О., а также с дивана взял <данные изъяты> и спрятал его под кровать, находящуюся в помещении сауны с целью последующего его хищения.
После чего с похищенными денежными средствами скрылся. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение <данные изъяты>, Альберт М.В. 13.09.2010 года, примерно в 01 часов 00 минут снова вернулся в помещение сауны «<...>», расположенной по адресу: <...>, где никого на тот момент не было, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал из-под кровати, спрятанный им ранее <данные изъяты>, стоимостью 24000 рублей, принадлежащий гр. О., тем самым, тайно похитил его. С похищенным фотоаппаратом с места преступления скрылся и, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами и фотоаппаратом по своему усмотрению, причинив гр. О. значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.
В судебном заседании с указанным обвинением подсудимый Альберт М.В. согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления. Пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, ходатайствовал о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, что предусмотрено главой 40 УПК РФ. Альберт М.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержал защитник Бузов Л.Л.
Государственный обвинитель Лесик Е.В. согласилась с заявленным ходатайством, так как в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, выслушав мнение подсудимого Альберта М.В. и его защитника, позицию государственного обвинителя, счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку имеется согласие сторон, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд находит вину подсудимого Альберта Максима Вячеславовича полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как максимальный срок наказания за него составляет 5 лет лишения свободы.
Согласно требованию ИЦ УВД по Орловской области Альберт М.В. к уголовной ответственности не привлекался (л.д.56), привлекался к административной ответственности (л.д.57-59), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.60,61), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.63), имеет на иждивении малолетнего ребенка-гр. Р., **.**.**** года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Альбертом М.В. вины в совершенном преступлении в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Назначение наказания подсудимому должно быть с учетом требований п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого Альберта М.В., обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить наказание Альберту М.В. в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-312, 314-317 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Альберта Максима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
. Меру пресечения Альберту М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу-оставить прежнею.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в 10-дневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: