ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу.

23 мая 2011 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Полякова С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Орла Каралевой Е.А.,

защитника адвоката Бельской Т.М., представившей ордер №*** от 16.05.2011 г. и удостоверение №*** от 07.03.2007 года,

подсудимого Бабенкова Е.А..,

потерпевшей гр. К,,

при секретаре Красильниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Советского района г. Орла материалы уголовного дела в отношении

Бабенкова Евгения Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца г. Орла, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО <...> приемщиком-закупщиком неметаллического вторичного сырья, военнообязанного, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабенков Евгений Анатольевич, 15.02.2011 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), находясь на законных основаниях в <...>, где проживает со своими родителями гр. Ц. и гр. У., а так же с сестрой гр. К, и ее сыном гр. Е. дождался того момента, когда он в данной квартире остался один, после чего в комнате, где проживает гр. К,, с ее сыном гр. Е.на письменном столе увидел игровую приставку «Sony PSP» и реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно игровой приставки «Sony PSP», осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной комнаты игровую приставку «Sony PSP», стоимостью ---руб. --коп., карту памяти объемом 6 Гб, стоимостью ---руб. --коп., карту памяти объемом 2 Гб, стоимостью ---руб. --коп., карту памяти объемом 1 Гб, стоимостью ---руб. --коп., которые находились в чехле стоимостью ---руб. --коп., принадлежащие гр. К,, а всего похитил имущества, на общую сумму ---руб. --коп. После чего Бабенков Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. К, значительный материальный ущерб на общую сумму ---руб. --коп.

В ходе судебного заседания потерпевшая гр. К, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с Бабенковым Е.А., претензий материального и морального характера к нему не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Бабенков Е.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме. Пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и претензий ни материального, ни морального характера у гр. К, к нему, не имеется.

Защитник обвиняемого адвокат Бельская Т.М. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Каралева Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела, так как деяние, вину в совершении которого обвиняемый признал, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, Бабенков Е.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, достиг с потерпевшей примирения, которая не имеет к нему претензий, поэтому полагает, что препятствий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Бабенкова Е.А. не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бабенков Е.А. согласно ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Бабенков Е.А. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, о чем свидетельствует заявление гр. К,, находящееся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Бабенкова Евгения Анатольевича, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бабенкова Евгения Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бабенкова Е.А. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: