ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

16 ноября 2011 года город Орел

Суд Советского района г.Орла, в составе:

председательствующего – судьи Ленкова И.С.

при секретаре судебного заседания Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Советского района г.Орла Капустина В.А.,

обвиняемого Пимкина А.В.,

защиты, в лице адвоката «ООКА» Петренко Г.И.,

представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 16.11.2011 года,

а также представителя потерпевшего по доверенности Семенчукова Р.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Орла в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Пимкина Алексея Васильевича, **.**.**** года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пимкин А.В., был принят по приказу №*** от 21.12.2010 года на основании трудового договора от 21 декабря 2010 года и договора о полной индивидуальной материальной ответственности на работу в качестве кладовщика к индивидуальному предпринимателю ФИО10, в июле 2011 года согласно устного распоряжения ИП ФИО10 и руководителя направления Семенчукова Р.Л., проходил стажировку на должность менеджера, в связи с чем был наделен полномочиями менеджера по продаже автоматических секционных ворот. Согласно должностной инструкции менеджера Пимкин А.В. был обязан осуществлять поиск потенциальных клиентов, ведение коммерческих переговоров с клиентами в интересах организации, согласование заказа с клиентом в соответствии с его потребностями и наличием ассортимента. В связи с этим Пимкин А.В., будучи наделенным полномочиями заключать от имени ИП ФИО7 договора на изготовление и монтаж изделий, принимать от клиентов денежные средства в качестве предоплаты за заказ и выписывать товарные чеки, совершил хищение вверенного ему чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 июля 2011 года примерно в 17 часов 30 минут Пимкин А.В., имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО10, находясь на своем рабочем месте в офисе ИП ФИО10 по адресу: <...>, заключил от имени ИП ФИО10 договор №*** от 20 июля 2011 года с ФИО5 на изготовление и установку секционных ворот и заполнил спецификацию к договору, после чего принял от ФИО4 в качестве предоплаты денежные средства в сумме ---руб. --коп., заполнив при этом товарный чек №*** от 22 июля 2011 года и квитанцию к товарному чеку №*** от 22 июля 2011 года, которую передал ФИО5 При этом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, сведения о заказе в тетрадь учета заказов не внес, о полученных денежных средствах руководству не сообщил, денежные средства не передал, а обратил получение от ФИО5 денежные средства в сумме ---руб. --коп., принадлежащие ФИО10 в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия Пимкину А.В. вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания представитель потерпевшего ФИО10 – Семенчуков Р.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пимкина А.В., в связи с примирением с сторон, поскольку причинённый ущерб Пимкин ФИО7 В.П. полностью возместил в размере ---руб. --коп. на стадии предварительного следствия по делу, претензий ФИО7 к обвиняемому не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется расписка (л.д. 116).

Обвиняемый Пимкин А.В. и его защитник – адвокат Петренко Г.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред, причинённый преступлением ФИО7, Пимкиным А.В. полностью заглажен, и они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Капустин В.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Пимкина А.В., в связи с примирением сторон, поскольку Пимкиным А.В. совершено преступление против собственности гражданина, ФИО10 причинен значительный ущерб. Считает целесообразным рассмотреть дело по существу, чтобы обвиняемый понес наказание, если его вина будет установлена судом.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего Семенчукова Р.Л. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется Пимкин А.В. предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Пимкиным А.В. данное преступление совершено впервые, он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, вред, причиненный преступлением потерпевшему ФИО10, обвиняемым заглажен полностью, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию примирения обвиняемого с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу: приказ о приеме работника на работу от 21.12.2010 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.12.2010 года, трудовой договор б/н от 21.12.2010 года, тетрадь учета заказов, справка о доходах физического лица за 2011 год на имя ФИО10, договор №*** от 20 июля 2011 года, спецификация к договору, квитанция к товарному чеку №*** от 22 июля 2011 года, товарный чек №*** от 21 июля 2011 года, книга учета товарных чеков, должностная инструкция, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 78), – необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь <...>, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пимкина Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пимкина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: приказ о приеме работника на работу от 21.12.2010 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 03.12.2010 года, трудовой договор б/н от 21.12.2010 года, тетрадь учета заказов, справка о доходах физического лица за 2011 год на имя ФИО10, договор №*** от 20 июля 2011 года, спецификация к договору, квитанция к товарному чеку №*** от 22 июля 2011 года, товарный чек №*** от 21 июля 2011 года, книга учета товарных чеков, должностная инструкция, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.С. Ленков