№ 1-96/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу.

21 мая 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Полякова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Орла Крючкиной И.В.,

защитника адвоката Ветровой С.В., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №*** выданное УМЮ по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого Кулакова С.А.,

потерпевшей Д.Б.

при секретаре Макешиной Н.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда Советского района г. Орла материалы уголовного дела в отношении

Кулакова Сергея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков Сергей Александрович в ДД.ММ.ГГГГ., точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в здании ФГБОУ <организация 1> расположенном по адресу: <...> ходе беседы с ранее ему не знакомой Д.Б. узнал о том, что у Д.Б. имеются задолженности по зачетам по предметам физики и культурологи. После этого Кулаков С.А., получив от Д.Б. данную информацию, имея умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.Б. реализуя свой преступный умысел, пояснил последней, что может помочь ей сдать зачеты путем передачи денежных средств преподавателям по вышеуказанным предметам, хотя не имел ни реальной возможности, ни намерения выполнить даваемые Д.Б. обязательства, пояснив при этом последней, что если Д.Б. согласна, то должна передать ему денежную сумму в размере ---руб. --коп. для передачи ---руб. --коп. преподавателю культурологи и ---руб. --коп. преподавателю физики. После этого Д.Б. не зная истинных намерений Кулакова С.А., и, доверяя ему, пояснила в ходе разговора Кулакову С.А., что согласна на его условия и готова передать ему денежные средства в сумме ---руб. --коп.

После этого ДД.ММ.ГГГГ. в период с 14 часов 03 минут до 14 часов 06 минут, договорившись заранее о месте и времени встречи, Д.Б. встретилась с Кулаковым С.А. возле здания столовой <организация 1>, расположенного по адресу: <...>, где Д.Б. добровольно передала Кулакову С.А. во исполнение достигнутой договоренности денежные средства в сумме ---руб. --коп. которые Кулаков С.А., не имея ни реальной возможности, ни намерения выполнять взятые на себя перед Д.Б. обязательства об оказании помощи в сдаче зачетов, и, не решив в пользу Д.Б. вопрос о сдаче зачетов, обратил в свою собственность. Таким образом, Кулаков С.А. умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил, принадлежащие Д.Б. денежные средства на сумму ---руб. --коп., причинив, тем самым, последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кулаков С.А. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В ходе проведения предварительного слушания Кулаков С.А. ходатайство поддержал, просил суд о вынесении решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Также обвиняемый суду показал, что с обвинением согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Ветрова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, показав суду, что у суда имеются законные основания для удовлетворения ходатайства ее подзащитного, в связи с достижением фактического примирения между сторонами.

Потерпевшая Д.Б. просила суд о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что материальный и моральный ущерб ей возмещен, претензий к Кулакову С.А. не имеет.

Государственный обвинитель Крючкина И.В. не возражала против прекращения уголовного дела, так как деяние, вину в совершении которого обвиняемый признал, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, Кулаков С.А., ранее не привлекался к уголовной ответственности, достиг с потерпевшей примирения, Д.Б. не имеет претензий к обвиняемому, поэтому полагает, что препятствий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Кулакова С.А., не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Кулаков С.А вину по ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого он обвиняется органом предварительного расследования, признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, перед потерпевшей загладил причиненный вред, потерпевшая к обвиняемому претензий не имеет.

Также согласно материалам дела потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с достижением фактического примирения с обвиняемым. При этом судом установлено, что волеизъявление потерпевшей было добровольным, к выводу о примирении с обвиняемым пришла самостоятельно, без принуждения, с учетом заглаживания вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что по уголовному делу установлены необходимые обстоятельства, дающие суду право принять решение о прекращении уголовного дела в отношении Кулакова С.А., в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно требованию ИЦ УМВД России по Орловской области ранее не судим (л.д. 91), в период предварительного расследования загладил перед потерпевшей причиненный вред (л.д. 126), заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон написано потерпевшей добровольно и без принуждения.

Таким образом, суд признает достаточными указанные выше основания и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кулакова С.А., по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, о чем выносит постановление.

Признанные по уголовному делу вещественные доказательства: <данные изъяты> следует хранить в материалах дела; <данные изъяты> вернуть потерпевшей Д.Б..

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулакова Сергея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении обвиняемого Кулакова С.А в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах дела; <данные изъяты> вернуть потерпевшей Д.Б..

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Поляков