АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» на решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г. Орла от 04 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Мартыновой Вере Стефановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым постановлено:
«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Орёлтеплогаз» к Мартыновой Вере Стефановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орёлтеплогаз» с Мартыновой Веры Стефановны в счет погашения задолженности за потребление тепловой энергии 1311 (Одну тысячу триста одиннадцать) рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей 00 копеек, всего взыскать 1711 (Одну тысячу семьсот одиннадцать) рублей 83 копейки»,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Орёлтеплогаз» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мартыновой Вере Стефановне о взыскании долга за коммунальные услуги. В обоснование требований указали, что ответчица, проживающая по адресу: г. Орел, ул. ..., д...., кв...., является должником по оплате предоставленной коммунальной услуги - теплоснабжение. В соответствии со ст. ст. 154, 155, 157 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за водоснабжение, газо-, электро-, теплоснабжение. Плата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно нанимателем или собственником квартиры до 10 числа месяца, следующего за истекшим по нормативам потребления и тарифам, утвержденным органом местного самоуправления. Ответчица на протяжении длительного времени, а именно с 01.10.2002 г. по 01.03.2008 г. не оплачивала в полном объеме за потребленную тепловую энергию, что привело к образованию задолженности в сумме 6 576 рублей 56 коп. В связи с тем, что долг ответчицей до настоящего времени не погашен, просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в сумме 6 576 рублей 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп.
Мировым судьей 04.06.2010 г. постановлено вышеуказанное решение.
Представителем истца ООО «Орелтеплогаз» подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой указали, что с данным решением в части не взыскания заложенности с Мартыновой за период с 01.10.2002 года по 30.04.2007 года суммы долга в размере 5264,73 руб. не согласны, поскольку судом не применена статья 203 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности прерывается, в частности, совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Ответчица на протяжении длительного времени, начиная с 2002 года, постоянно не доплачивала за коммунальные услуги «отопление», так как не признавала расчет платы за указанную услугу. Ответчица постоянно не в полном объеме вносила плату за указанную услугу, в связи с чем у нее постоянно складывалась задолженность. Таким образом, частично внося плату за указанную услугу, Мартынова совершала действия, свидетельствующие о признании долга, так как несвоевременная оплата услуг (т.е. после установленного законом срока) свидетельствует о том, что оплачивалась задолженность, а не текущие платежи.
Просили суд отменить решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Орла в части не взыскания заложенности с Мартыновой В.С. за период с 01.10.2002 года по 30.04.2007 года суммы долга в размере - 5264,73 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Орелтеплогаз» по доверенности Жданова В.В. апелляционную жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным, и просила удовлетворить ее в полном объеме, пояснив, что ответчик вносила средства в счет погашения текущих платежей, а задолженность не погашалась.
В судебном заседании ответчик Мартынова В.С. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Орла от 12.03.10 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку срок исковой давности составляет 3 года.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба ООО «Орелтеплогаз» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Ст.548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, Мартынова Bера Cтефановна проживает в квартире по адресу: г. Орел, ул. ..., д. ..., кв. ..., общей площадью 44,0 кв.м., в связи с чем пользуется услугами отопления и горячего водоснабжения, оказываемыми ООО «Орёлтеплогаз» (л.д. 28-29). Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статьи 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Однако, согласно материалов дела, оплата за горячее водоснабжение и отопление, поставляемые в квартиру ответчицы, производилась Мартыновой не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.10.2002г. по 01.03.2008г. образовалась задолженность в сумме 6576 рублей 56 копеек (л.д.7).
Ответчик Мартынова в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление, пояснив, что оплачивала указанные услуги за фактически потребленный объем, оплату за отопление в неотопительный сезон не производила.
Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №***, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг (Приложение №2) размер оплаты за отопление определяется исходя из общей площади жилого помещения.
Поскольку в квартире отсутствуют приборы учета, плата за отопление начисляется Мартыновой в порядке п.19 подп. а Правил с учетом нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, установленных органами местного самоуправления.
В соответствии с установленным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам порядком расчета размера платы за отопление, а также в соответствии с постановлениями Администрации города Орла об утверждении тарифов для населения по оплате жилья и коммунальных услуг на 2007 и 2008 годы плата за услуги вносится равномерно в течение года.
В связи с чем, мировым судьей верно сделан вывод о правильности начисления платы за тепловую энергию.
Однако, не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца в части перерыва течения срока исковой давности в связи с частичной оплатой ответчицей платы за коммунальные услуги по следующим основаниям.
В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В данном случае у суда не имеется оснований полагать, что Мартынова B.C. производила частичное погашение долга, тем самым признав требования истца, поскольку ответчицей осуществлялась только оплата текущих платежей за отопление и горячее водоснабжение, никаких платежей в счет погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленной тепловой энергии не производилось. Указанные основания подтверждены сторонами в судебном заседании.
При данных обстоятельствах, действия ответчицы по оплате текущих платежей не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности.
При конкретных обстоятельствах утверждения представителей истца о том, что ответчица признавала долг, являются неубедительными, поскольку не подтверждаются никакими доказательствами.
В связи с изложенным, мировым судьей правильно сделан вывод о взыскании с Мартыновой B.C. в пользу истца задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в пределах срока исковой давности за период с мая 2007 года по 29 февраля 2008 года включительно, которая согласно представленному истцом расчету составляет 1311 рублей 83 коп. (л.д.27).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в пользу ситца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей при подаче искового заявления в суд.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г.Орла от 04.06.2010 г. - подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Орелтеплогаз»- без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №*** Советского района г. Орла от 04 июня 2010 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орелтеплогаз» к Мартыновой Вере Стефановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Орелтеплогаз» - без удовлетворения.
Апелляционное решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: