ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2010 года город Орел
Советский федеральный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Макаровой О.В.,
при секретаре Далинской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского федерального районного суда города Орла апелляционную жалобу ИП Тиняковой Ольги Валерьевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 07.07.2010г. по гражданскому делу по иску Гомоновой Ирины Александровны к ИП Тиняковой Ольге Валерьевне о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ИП Тинякова О.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 07.07.2010г. по гражданскому делу по иску Гомоновой Ирины Александровны к ИП Тиняковой Ольге Валерьевне о защите прав потребителей, которым постановлено:
«Исковые требования Гомоновой Ирины Александровны удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли – продажи от 26.03.2010г., заключенный между Гомоновой И.А. и ИП Тиняковой О.В. о приобретении женского полупальто.
Взыскать с ИП Тиняковой О.В. в пользу Гомоновой И.А. стоимость приобретенного пальто в размере 1500 руб. и денежную компенсацию морального ущерба в размере 1500 рублей, а всего взыскать 3 000 рублей.
В остальной части исковых требований Гомоновой И.А. отказать.
Взыскать с ИП Тиняковой О.В. в доход бюджета г. Орла штраф в размере 1500 рублей и государственную пошлину в размере 600 рублей».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гомонова И.А. отказалась от исковых требований к ИП Тиняковой О.В. в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик ИП Тинякова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Представитель ответчика ИП Тиняковой О.В. по доверенности Овечкина Н.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гомоновой Ирины Александровны от иска к ИП Тиняковой Ольге Валерьевне о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гомоновой Ирины Александровны к ИП Тиняковой Ольге Валерьевне о защите прав потребителей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Орловский областной суд.
Судья О.В. Макарова