АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года город Орел
Суд Советского района города Орла в составе:
председательствующего судьи Лигус О.В.
при секретаре Фирсовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу Гнеушевой Нины Васильевны и Мухина Юрия Леонидовича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 09.07.2010 года, которым постановлено: «Исковое заявление Гнеушевой Нины Васильевны и Мухина Юрия Леонидовича к Макковееву Олегу Ивановичу об исполнении обязательств по договору и взыскании вознаграждения за выполненные работы возвратить истцам - Гнеушевой Н.В. и Мухину Ю.Л. со всеми приложенными к нему документами».
УСТАНОВИЛ:
Гнеушева Н.В. и Мухин Ю.Л. обратились к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла с исковым заявлением к Макковееву О.И. об исполнении обязательств по договору и взыскании вознаграждения за выполненные работы, и просили суд взыскать с ответчика в их пользу 13 500 руб. и 3 000 руб. в счет возмещения морального вреда и убытков. 09.07.2010г. мировым судьей было вынесено вышеуказанное определение. С данным определением истцы не согласились и ими была подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности. Полагают, что в данном случае ими подан иск по известному истцам последнему месту жительства ответчика и последнее место его регистрации, данные адреса они и указали в исковом заявлении. Истцы считают, что суд должен принять иск к своему производству и рассматривать дело по существу. На основании изложенного истцы просили суд отменить определение мирового судьи.
В судебном заседании заявитель частной жалобы Гнеушева Н.В. поддержала доводы частной жалобы, и просила суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 09.07.2010г.
Заявитель частной жалобы Мухин Ю.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания жалобы был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчик по иску Макковеев О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит, а определение мирового судьи - не подлежит отмене или изменению. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Мировым судьей достоверно установлено, что ответчик Макковеев О.И., к которому предъявлены исковые требования, не зарегистрирован по месту жительства на территории Советского района г. Орла, относящейся к территориальным границам судебного участка № 4 Советского района г. Орла.
В ходе рассмотрения частной жалобы установлено, что до 13.06.2009 г. ответчик Макковеев О.И. был зарегистрирован по адресу г.... ... .... что подтверждается сведениями представленными из УФМС России по Орловской одласти.
Как не отрицала истец в судебном заседании, этот адрес она узнала с помощью сотрудников органов внутренних дел.
Между тем, при подаче иска, по данному адресу ответчик уже не был зарегистрирован.
Кроме того, на день подачи иска, истцам было известно место жительства ответчика по адресу ... ... ... ... о чем они указали в своем исковом заявлении, что свидетельствует о том, что именно данный адрес и является последним известным истцам местом жительства ответчика.
Исходя из изложенного, мировым судьей законно и обоснованно было вынесено определение о возврате Гнеушевой Н.В. и Мухину Ю.Л. их искового заявления как предъявленного с нарушением правил подсудности.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены определения мирового судьи от 09.07.2010г.
Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 09.07.2010 года, вынесенное по иску Гнеушевой Нины Васильевны и Мухина Юрия Леонидовича к Макковееву Олегу Ивановичу об исполнении обязательств по договору и взыскании вознаграждения за выполненные работы - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Лигус О.В.