АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года город Орел
Суд Советского района города Орла в составе:
председательствующего судьи Гапоновой Е.М.,
при секретарях Фроловой Ю.Ю., Буровой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда апелляционную жалобу Лаврусевича Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 21 июня 2010 г. по иску ООО «Орелрегионгаз» к Лаврусевичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Лаврусевич С.А. обратился в Советский районный суд г. Орла с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 21.06.2010г., вынесенное по иску ООО «Орелрегионгаз» к Лаврусевичу С.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, согласно которому с Лаврусевича С.А. в пользу ООО «Орелрегионгаз» была взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с декабря 2007г. по декабрь 2009г. включительно в размере 5075 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 5475 рублей 60 копеек.
С данным решением ответчик не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, неправильным толкованием норм права, при этом суд неверно определил обстоятельства дела, на которых сделал неправильные выводы. Лаврусевич С.А. является собственником 20/269 долей <...>, при этом с момента приобретения в собственность указанной части жилого дома и по настоящее время в данном жилом помещении никто не зарегистрирован, никто не проживает и не пользуется коммунальными услугами, при этом судом было установлено, что абонент –потребитель зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <...>, ул. <...>. К возникшим правоотношениям относятся нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что не оказанная услуга не должна оплачиваться. Судом не учтены п.54,55,56 Постановления Правительства №307 от 23.05.2006г., при этом установлено, что исполнителю услуг было подано заявление о перерасчете платы за коммунальные услуги, представлены доказательства временного отсутствия зарегистрированных и проживающих лиц, однако перерасчет сделан не был. В связи с чем, просил отменить решение мирового судьи, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Орелрегионгаз» в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение, апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Лаврусевич А.С., представитель по устному ходатайству Киселев В.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Суду пояснили, что коммунальная услуга отопление и газоснабжение – это разные понятия. Услуги отопления жильцам предоставляются МУП «Ореклтеплоэнерго». При вынесении решения не использованы положения ст.ст. 154, ст. 157 ЖК РФ, из которых следует, что в случае временного отсутствия жильца определенные виды коммунальных услуг не начисляются. Порядок перерасчета за временное отсутствие собственника определяется Постановлением Правительства №307. В перечень услуг, в отношении которых делается перерасчет относится услуга газоснабжение. В данном Постановлении Правительства указан порядок применения перерасчета за отопление с учетом имеющихся индивидуальных общедомовых приборов учета. Кроме того, представитель ответчика Лаврусевич А.С. пояснил, что по технике безопасности запрещается оставлять включенными газовые приборы, такие, как АОГВ, приборы, предназначенные для отопления жилого помещения. Нарушений техники безопасности в доме ответчика выявлено не было, отсутствуют достоверные сведения о том, что кто-то пользовался приборами в отсутствие ответчика. В связи с чем, установлено, что никто не пользовался аппаратом, предназначенным для отопления. Таким образом, если ответчик не проживал и не пользовался услугами истца, то он не обязан платить. Услугу отопления ОАО «Орелрегионгаз» по данному адресу не отказывает. В зимний период времени был отключен подвод газа и при температуре ниже 30 градусов никто не предпринимал меры, чтобы подача газа была восстановлена, что подтверждает, что услугами никто не пользовался. Считают, что фактически ОАО «Орелрегионгаз» предоставляло коммунальные услуги газоснабжения, на которые распространяются положения Постановления Правительства №307. В связи с этим, считают, что удовлетворении исковых требований необходимо отказать до 06.11.2009г., момента заключения договора с ответчиком, а с 06.11.2009г. в соответствии с заключенным договором, если до этого момента не произошло отключение, произвести перерасчет, в связи с не проживанием. Просили принять новое решение, которым истцу в удовлетворении иска отказать.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Верижников А.А. доводы апелляционной жалобы не признал и суду пояснил, что согласно ст. 540 ГК РФ абонент с момента фактического подключения к газораспределительной сети находится в договорных отношениях с организацией, которая осуществляет поставку газа. В 2003 году на территории Орловской области был заключен публичный договор, в котором имеется ссылка на розничные цены, есть ссылка на изменение цен, установленных в соответствии с коэффициентом. С 07.10.2005г. ответчик приобрел право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <...>, <...>. На основании ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственник5 жилого помещения должен вносить плату за услуги своевременно и в полном объеме. В 2009 году ответчик плату за потребленный газ не вносил, в 2008 году внес плату дважды в размере 3105,45 рублей. Доказательством того, что ответчик не потреблял газ может являться только отключение от газораспределительной сети. Перерасчет производится за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение. Ответчику поставлялось газоснабжение по двум направлениям – подогрев пищи и отопление, при этом за отопление перерасчет не производится, так как нет доказательств, устанавливающих, когда ответчик пользовался топлением, а когда нет. Решение мирового судьи считает обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 21.06.2010г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврусевича С.А. без удовлетворения. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Лаврусевич С.А. с 07.10.2005г. является собственником 20/269 долей домовладения, площадью 20,2 кв.м., расположенного по адресу: <...>.
Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что как абонент, Лаврусевич С.А. подключен к присоединенной газораспределительной сети и наравне с другими гражданами пользуется услугами газоснабжения.
Факт наличия договорных отношений между ООО "Орелрегионгаз" и абонентом Лаврусевичем С.А. подтверждается тем, что до 2008 года включительно ответчик произвел оплату услуги газоснабжения.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Публичный договор поставки природного газа населению Орловской области для граждан-потребителей был опубликован 06.03.2003г. в газете «Орловская правда». (л.д.4).
В соответствии с п. 4.2.4 Публичного договора поставки природного газа населению Орловской области, в случае длительного отсутствия (на срок более 1 месяца) в целях обеспечения безопасности, газовые приборы отключаются от газоснабжения по письменному заявлению абонента в ГРО с последующим уведомлением поставщика.
Согласно п.4.2.2. абонент обязуется информировать поставщика в письменной форме о произошедших изменениях, влияющих на объем потребления газа (изменения отапливаемой площади, количества проживающих, использование газового оборудования ит.д.)с предъявлением соответствующих документов.
В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчик возложенные на него Публичным договором обязанности надлежащим образом не исполнил, несмотря на то, что по адресу: <...> никто не зарегистрирован и не проживал. Ответчик не подал письменного заявления истцу, не отключил газовые приборы и не опломбировал их, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения ответчика от оплаты услуги газоснабжения за период с декабря 2007г. по декабрь 2009г., так как отсутствуют достоверные доказательства того, что в доме никто не пользовался газом, при этом в доме ответчика отсутствует прибор учета, с помощью которого возможно было установить количество потребленного газа за оспариваемый период. Кроме того, ответчик в марте, августе 2008 года производил оплату за потребление природного газа непосредственно истцу в размере 3105 руб. 45 коп., чем подтвердил факт о том, что он знал о наличии у него договорных отношений с истцом и о наличии у него обязанности по оплате поставляемого истцом вида услуг.
Согласно п. 54 Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Пункты 55, 56 данного Постановления устанавливают, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета, в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Таким образом, мировой судья при вынесении решения правомерно сделал вывод о том, что данном случае, устанавливаются правила перерасчета платы за потребленный газ при временном отсутствие потребителя по месту жительства, при этом установил, что по адресу: <...> никто не зарегистрирован с 2005г., а абонент-потребитель Лаврусевич С.А. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <...>, ул. <...>, в связи с чем вышеуказанные Правила могут быть применимы при временном отсутствии абонента по адресу постоянного проживания, где абонент регулярно производит оплату коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 155 п. 11 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Расчет задолженности, представленный истцом, был произведен исходя из установленных розничных цен на природный газ в Орловской области, согласно действующим нормативам потребления газа. Расчет соответствует существующим нормам, проверен и является правильным.
Учитывая, что ответчик в 2008 году произвел оплату за услуги по газоснабжению непосредственно истцу, иным предприятиям и организациям оплату по данному виду услуг за период с декабря 2007 года по декабрь 2009 года не производил, то мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать 5075, 6 руб. в пользу истца.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей, то в силу норм ст. 98 ГПК РФ мировой судья правомерно взыскал понесенные истцом данные судебные расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей была правомерно взыскана задолженность за потребленный природный газ и судебные расходы с ответчика в пользу истца в размере 5 475 рублей 60 копеек.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 21.06.2010 г. - подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Лаврусевича С.А. - без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 21 июня 2010 г. по иску ООО «Орелрегионгаз» к Лаврусевичу Сергею Александровичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ -оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лаврусевича Сергея Александровича - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Мотивированный текст апелляционного определения будет изготовлен 10.08.2010г.
Председательствующий: