АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 декабря 2010 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе:
Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
при секретаре Исайкиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Соколова Андрея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Советскому району г.Орла к Соколову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, которым постановлено:
«Исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Орла удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Соколова Андрея Николаевича в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Орловской области задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 26 980 руб. и пеню 66 руб. 74 коп., а всего 27 046 рублей 74 копейки.
Взыскать с Соколова Андрея Николаевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - г. Орел в размере 1011 рублей 40 копеек»,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Орла обратилась к мировому судье с иском к Соколову А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование требований, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: К., рег.номер №***; Е.. рег.номер №***; Н., рег.номер №***. В связи с неуплатой транспортного налога за ответчиком образовалась задолженность за 2009 год в размере 26 980 рублей, а также пеня по состоянию на 09.04.2010 г. в размере 66 руб. 74 коп. ИФНС России по Советскому району г.Орла направляла ответчику требование об уплате налога, однако сведения об уплате налога у истца отсутствуют. В связи с тем, что неуплата ответчиком транспортного налога ведет к уменьшению доходной част бюджета Орловской области, чем причиняется вред экономическим интересам Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета Орловской области задолженность по транспортному налогу в размере 26 980 рублей и пеню 66 руб. 74 коп.
Мировым судьей постановлено указанное решение.
Соколов А.Н. подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, что считает решение мирового судьи незаконным, в обоснование указав, налоговой инспекцией был нарушен порядок взыскания транспортного налога, не было направлено налоговое уведомление. Согласно п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговыми органами, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. На данный момент у него такой обязанности нет, так как не представлены доказательства направления ему налогового уведомления, документ, который имеется в материалах дела, не имеет даты, подписи и печати, следовательно, не соответствует форме налогового уведомления, утвержденной приказом ФНС РФ от 31.10.2005. Также в решении нигде не сказано о том, в какой срок он должен заплатить транспортный налог, соответственно, откуда образовалась пеня. Судья, ссылаясь на Закон Орловской области «О транспортном налоге» № 289-ОЗ в редакции от 26.11.2002 г. (ст.4 п.5), утверждает, что «налогоплательщики - физические лица производят уплату авансового платежа не позднее 1 апреля текущего налогового периода на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом». Полагает, что вынесение решения на основании недействующего закона, является грубейшим нарушением процессуальных норм, в частности п.1 ст. 23 ГПК РФ не указаны, следовательно, к подсудности мировых судей не отнесены. Просит решение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Орла от 11.10.2010 г. отменить».
В судебное заседание ответчик Соколов А.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Тюпин В.Д. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца – ИФНС России по Советскому району г.Орла Карлова Р.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав представленные письменные возражения. Просит решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 11.10.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения».
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении решения мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 12 Налогового Кодекса РФ, в Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.
В силу ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
На основании ст. 365 НК РФ транспортный налог вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектом РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Согласно ст. 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге» № 289-ОЗ от 26.11.2002 г. сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком - физическим лицом, исчисляется налоговым органом на основании поступающих от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств на 1 территории Орловской области, сведений о регистрации транспортного средства на имя налогоплательщика - физического лица.
На основании ст. 4 п. 5,6 Закона Орловской области «О транспортном налоге» № 289-ОЗ от 26.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно п. 7 ст. 4 Закона Орловской области «О транспортном налоге» сумма налога, причитающегося к уплате, перечисляется налогоплательщиком одним платежным документом на счет Управления Федерального казначейства по Орловской области, с последующим зачислением суммы налога на соответствующий счет областного бюджета.
Ответчиком в судебном разбирательстве не оспаривалось, что ему на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль К. с двигателем мощностью 267 л.с. соответствующая ставка налога 120 руб. Автомобиль находится в собственности с 02.06.2009 г. Коэффициент, определяемый в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, составляет 7/12. Сумма налога за 2009 год составляет 18 690 руб. 00 коп. Автомобиль Е. с двигателем мощностью 155 л.с. соответствующая ставка налога 50 руб. Автомобиль находится в собственности с 08.05.2008 г. Коэффициент, определяемый в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, составляет 12 /12. Сумма налога за 2009 год составляет 7 750 руб. 00 коп. Автомобиль Н. с двигателем мощностью 72 л.с. соответствующая ставка налога 15 руб. Автомобиль находится в собственности с 19.06.2006 г. Коэффициент, определяемый в соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ, составляет 6/12. Сумма налога за 2009 год составляет 540 руб. 00 коп. Таким образом, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за 2009 г. составляет 26 980 руб. 00 коп.
Мировым судьей правильно установлены фактически обстоятельства дела, а именно: что ИФНС России по Советскому району г. Орла направляло ответчику требование №*** от 09.04.2010 г. об уплате налога и пени, однако до настоящего времени транспортный налог и пеня в сумме 66 руб. 74 коп. ответчиком не оплачен, что подтверждается материалами дела, а также подтвердил в судебном заседании и сам ответчик Соколов А.Н., который в суде не оспаривал правильность и размер начисленного налога и пени.
Согласно ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Принимая во внимание вышеуказанную норму, суд полагает, что действия инспекции по своевременному уведомлению Соколова об уплате налога являются правомерными. Доводы ответчика об отсутствии у него почтового ящика не могут быть приняты во внимание при вынесении судом решения.
Следовательно мировой судья правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по Советскому району г.Орла требований в полном объеме.
Подсудность имущественных споров мировому судье определяется ценой заявленного иска согласно п.6 ст.91 ГПК РФ.
В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает имущественные споры при цене иска, не превышающей 50000 рублей.
А также согласно приказу Управления судебного департамента в Орловской области №*** от 07.07.2008 г. из территориальной подсудности судебного участка № 1 Советского района г.Орла «ул.С.Шаумяна» была исключена и включена в территориальную подсудность судебного участка № 3 Советского района г.Орла.
Следовательно, данное гражданское дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 3 с соблюдением правил подсудности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ мировым судьей обоснованно взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования – г.Орел в размере 1011 рублей 40 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлено вышеуказанное решение, оснований для отмены которого у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 -330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от 11.10.2010 г. по гражданскому делу по иску ИФНС России по Советскому району г.Орла к Соколову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за просрочку платежа оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Л.И.Курлаева