АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2010 года город Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Рыданской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда апелляционную жалобу Сантурян Светланы Аликперовны на решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 17.11.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала к Сантурян Светлане Аликперовне о взыскании задолженности, которым постановлено:
«Исковые требования ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сантурян Светланы Аликперовны в пользу ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с апреля 2008г. по октябрь 2010г. включительно в размере 1714 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 2114 рублей 02 копейки»,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» обратилось в суд с иском к Сантурян Светлане Аликперовне о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что ответчик Сантурян С.А., проживающая по адресу: <...>, за период с апреля 2008г. по сентябрь 2010г. оплату за потребленную электроэнергию производила не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1301 руб. 50 коп. Просили суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1301 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 400 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала утонены исковые требования, просили суд взыскать с ответчика Сантурян С.А. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля 2008г. по октябрь 2010г. включительно в сумме 1714 руб. 02 коп.
Мировым судьей 17.11.2010 г. постановлено вышеуказанное решение.
Ответчик Сантурян С.А. подала апелляционную жалобу на данное решение, в которой указала, что с данным решением не согласна, поскольку суд не принял во внимание те обстоятельства, из которых следует, что ответчик пыталась решить вопрос оплаты ЭМОП с ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала в досудебном порядке. Суд также не принял во внимание и не приобщил к делу квитанции об оплате электроэнергии, из которых следует, что строка за оплату ЭМОП появилась позже апреля 2008г. Просила суд отменить решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 17.11.2010г. по гражданскому делу по иску ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала к Сантурян Светлане Аликперовне о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с апреля 2008г. по сентябрь 2010г. и принять по делу новое решение.
В судебном заседании ответчик Сантурян С.А. и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст.53 ГПК РФ, Чогошвили Г.Г. апелляционную жалобу поддержали по доводам, в ней изложенным, и просили удовлетворить ее в полном объеме. Также пояснили, что расчет оплаты за электроэнергию в МОП отношении Сантурян С.А. ведется неверно.
Представитель ответчика ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» по доверенности Грецова Е.О. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. иТакже пояснила, что досудебный порядок урегулирования данного спора не является обязательным. Начиная с апреля 2008г. была введена оплата за электроэнергию в мостах общего пользования и именно с указанного периода ответчик частично не оплачивала электроэнергию.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд полагает, что апелляционная жалоба Сантурян С.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Сантурян Светлана Аликперовна на основании договора №*** о передаче квартиры в собственность от 31.03.2006г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 37,3 кв.м (л.д.12).
В Орловском филиале ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» открыт лицевой счет на имя Сантурян С.А. №*** в отношении объекта - <...> (л.д.9).
Как видно из представленной копии карточки абонента, за Сантурян С.А. за период с апреля 2008г. по октябрь 2010г. числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 1714 руб. 02 коп. (л.д.9).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в квартире ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии – счетчик типа ЦЭ6807БК, в соответствии с показаниями которого Сантурян производится расчет оплаты за потребленную электроэнергию.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. от 29.07.2010г. № 580) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, в соответствии с п.7 которых собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
Согласно п. 22 Правил собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с пунктом 19 Правил.
Из содержания п. 19 Правил следует, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы - за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам.
При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в помещениях, оборудованных приборами учета, по формуле №***.
Таким образом, поскольку расчет платы за потребленную электроэнергию в отношении ответчика Сантурян С.А. производится истцом по формуле №***, суд считает необоснованными доводы апелляционной жалобы относительно неправомерности расчет платы за потребленную электроэнергию.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что период задолженности начинается не с апреля 2008г., а с сентября 2008г., поскольку согласно квитанции об оплате, представленных ответчиком, а также карточки абонента, задолженность начала складываться именно с апреля 2008г., периодически частично погашаясь. При этом, сумма задолженности учитывает все произведенные Сантурян платежи и составляет по состоянию на октябрь 2010г. 1714 руб. 02 коп.
Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер задолженности за потребленную электроэнергию, требований о признании расчета потребленной электроэнергии в МОП неправомерным Сантурян не заявлялось.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья верно признал обоснованным уточненный расчет задолженности ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», согласно которому задолженность ответчицу по оплате потребляемой электроэнергии составляет 1714 рублей 02 копейки, поскольку данный расчет производился в данном конкретном случае с учетом оплаченных сумм и всех произведенных Сантурян платежей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 17.11.2010 г. - подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сантурян С.А.- без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 17.11.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС» в лице Орловского филиала к Сантурян Светлане Аликперовне о взыскании задолженности - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сантурян Светланы Аликперовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: