АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 сентября 2011 года город Орел Советский районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В.. при секретаре Далинской Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда частную жалобу Рыжова Сергея Владимировича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 13 июля 2011 года о возврате искового заявления Рыжова Сергея Владимировича к ФБУ ИЗ-57/1 о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 13 июля 2011 г. возвращено исковое заявление Рыжова С.В. к ФБУ ИЗ-57/1 о возмещении ущерба. 19.08.2011 г. в судебный участок № 4 Советского района г. Орла поступила частная жалоба Рыжова С.В. на указанное определение мирового судьи, в которой он просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку определением от 24.06.2011 года ему был дан срок для устранения недостатков искового заявления до 11.07.2011 года, данное определение суда было получено Рыжовым С.В. 19.07.2011 года, в связи с чем им в тот же день было направлено ходатайство о продлении срока, а 25.07.2011 года было направлено дополнение к исковому заявлению. Определение суда о возврате искового заявления пришло на почту 13.07.2011 года, то есть ещё до момента получения Рыжовым С.В. определения суда об оставлении искового заявления без движения. Просит суд отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления, направить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание Рыжов С.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Исследовав представленные материалы, суд находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 20 июня 2011 года в адрес мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла поступило исковое заявление Рыжова С.В. к ИЗ-57/1 о возмещении ущерба. Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Определением суда от 24.06.2011 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 11.07.2011 года для устранения недостатков. Согласно почтовому уведомлению, данное определение суда было получено ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю 15.07.2011 года, вручено Рыжову С.В. 19.07.2011 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 13, 28). В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. 13.07.2011 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Орла исковое заявление Рыжова С.В к ИЗ-57/1 ГУФСИН России по Орловской области возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами. 26.07.2011 года в адрес мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла Рыжовым С.В. было направлено дополнение к исковому заявлению. С определением от 13.07.2011 г. о возврате искового заявления суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям. Возвращая исковое заявление, мировой судья свой вывод мотивировал тем, что истцом не выполнены требования об устранении недостатков в назначенный срок. Из материалов дела усматривается, что Рыжовым С.В. определение суда от 24.06.2011 года об оставлении искового заявления без движения, которым истцу предоставлен срок до 11.07.2011 года для устранения недостатков, было получено 19.07.2011 года, а 26.07.2011 года Рыжовым С.В. во исполнение вышеуказанного определения суда было направлено дополнение к исковому заявлению. Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 13 июля 2011 г. о возврате искового заявления Рыжова С.В. к ФБУ ИЗ-57/1 о возмещении ущерба – подлежит отмене, а частная жалоба Рыжова С.В. удовлетворению. Рассматриваемый материал подлежит направлению мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла для рассмотрения со стадии принятия. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от 13 июля 2011 г. о возврате искового заявления Рыжова С.В. к ФБУ ИЗ-57/1 о возмещении ущерба – отменить, частную жалобу Рыжова Сергея Владимировича - удовлетворить. Рассматриваемый материал направить мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла для рассмотрения со стадии принятия. В кассационном порядке апелляционное определение обжалованию не подлежит. Председательствующий: