о защите прав потребителя



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2011 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Рыданской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла частную жалобу ООО «БыстроЗайм» на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Орла от 30 сентября 2011 года о возврате искового заявления ООО «БыстроЗайм» к Чиркину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Орла от 30 сентября 2011 года возвращено искового заявления ООО «БыстроЗайм» к Чиркину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью иска мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Орла.

05.10.2011 года ООО «БыстроЗайм» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Орла от 30 сентября 2011 года, указав в обоснование, что определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, а также нарушающим процессуальные и материальные права сторон. Согласно ст.ст. 28, 29, 31 ГПК РФ определена конкретная территориальная
подсудность для предъявления исков в зависимости от различных юридических фактов. При этом в соответствии со ст. 32 ГПК РФ. Просит отменить определение от 30 сентября 2011 года о возвращении искового заявления
ООО «БыстроЗайм», вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла полностью, разрешить по существу вопрос о принятии мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла к производству искового заявления ООО «БыстроЗайм» о взыскании с Чиркина Сергея Анатольевича задолженности по договору займа №*** от 04 августа 2011 года, направить материалы указанного искового заявления мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Орла для разрешения дела по существу.

В судебном заседании представитель ООО «БыстроЗайм» Волосатов Е.Г. поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает, частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи не подлежащим отмене.

По делу установлено, что ООО «БыстроЗайм» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла с иском к Чиркину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Орла от 30 сентября 2011 года возвращено исковое заявление ООО «БыстроЗАЙМ» к Чиркину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью иска мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла.

Данный вывод мирового судьи суд считает обоснованным.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. На основании Закона РФ "О защите прав потребителей" иск может быть заявлен по месту жительства истца.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, мировой судья обоснованно исходил из того, что настоящее исковое заявление неподсудно мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Орла, т.к. стороны на территории судебного участка № 3 Советского района г. Орла не находятся, доказательств заключения или исполнения договора займа на территории данного участка истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы находит несостоятельными и не влекущими отмену определения суда.

Руководствуясь ст.ст.327 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Советского района города Орла от 30 сентября 2011 года о возврате искового заявления ООО «БыстроЗайм» к Чиркину Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в связи с неподсудностью - оставить без изменения, частную жалобу ООО «БыстроЗайм» - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение кассационному обжалованию не подлежит, может быть пересмотрено в порядке надзора в течение 6 месяцев с момента вынесения, вступает в силу с момента вынесения.

Председательствующий Е.И.Гудкова